1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3813/25 2/335/2074/2025
про повернення позовної заяви
29 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., ознайомившись з заявою представника позивача-адвоката Мазур Олени Сергіївни про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 поданої через представника адвоката Мазур Олену Сергіївну до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.04.2025 позивач ОСОБА_1 через представника - адвоката Мазур О.С. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
28.04.2025 представник позивача адвокат Мазур О.С. подала до суду заяву про відкликання позовної заяви відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України та повернення судового збору у розмірі 1 211,20 грн..
Вивчивши заяву представника позивача, суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Повноваження представника позивача адвоката Мазур О.С. підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги від 22.04.2025 серії АР №1235497, в якому зазначено, що договором на надання правової допомоги права адвоката не обмежуються.
З урахуванням того, що провадження в справі не відкрито, суд приходить до висновку про можливість застосування п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, тому заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 ст. Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 258-261, 353-354 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 подану через представника адвоката Мазур Олену Сергіївну до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу разом із усіма доданими документами.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути представнику позивача адвокату Мазур Олені Сергіївні, рнокпп НОМЕР_1 , суму сплаченого відповідно до платіжної інструкції № С218-7Р5Е-М2М1-8В37 від 22.04.2025 в АТ «Універсал Банк» судового збору у розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень, 20 копійок.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали суду складено 29.04.2025.
Суддя: О.О. Романько