1Справа № 335/3844/25 1-кс/335/1414/2025
25 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082060000494 від 23.04.2025, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 23.04.2025, в ході огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, біля буд. 20А, (геолокація 47.8560729, 35.1238975), а саме на купюри номіналом 500 гривень із номерами ЄП5130313; АЕ3194771; ЗБ8569379; ЕБ7571133; КА6865336; КВ1763183; ЕД1003862; АК8443070; АЕ3194775; зіп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082060000494 від 23.04.2025, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
23.04.2025 о 09:50 год. до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення по лінії «102» від ДОП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про те, що приблизно о 09 год. 49 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, поблизу буд. 20А, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонував неправомірну вигоду у сумі 4500 гривень, та поклав гроші до папки працівника поліції, з метою уникнення відповідальності за незаконне зберігання наркотичної речовини.
В ході проведення досудового розслідування, 23.04.2025 з 10 години 30 хвилини по 11 годину 22 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, біля буд. 20А, (геолокація 47.8560729, 35.1238975), слідчим СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події.
У ході огляду виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стояв біля працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . На парапеті, біля ДОП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та громадяна ОСОБА_6 , в папці працівника поліції було виявлено та вилучено вісім купюр номіналом 500 гривень із номерами ЄП5130313; АЕ3194771; ЗБ8569379; ЕБ7571133; КА6865336; КВ1763183; ЕД1003862; АК8443070; АЕ3194775.
ОСОБА_6 пояснив, що вказані купюри належать йому та він поклав їх до папки працівника поліції з метою уникнення відповідальності.
Також, ОСОБА_6 видав зіп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, яка з його пояснень є наркотичною речовиною.
Враховуючи, що вилучені грошові кошти є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив накласти на них арешт.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.
Дослідивши клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082060000494 від 23.04.2025, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що о 09 год. 49 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, поблизу буд. 20А, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонував неправомірну вигоду у сумі 4500 гривень співробітникам поліції ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та поклав гроші до папки працівника поліції, з метою уникнення відповідальності за незаконне зберігання наркотичної речовини.
23.04.2025 з 10 години 30 хвилини по 11 годину 22 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, біля буд. 20А, (геолокація 47.8560729, 35.1238975), слідчим СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, у ході якого в папці працівника поліції було виявлено вісім купюр номіналом 500 гривень із номерами ЄП5130313; АЕ3194771; ЗБ8569379; ЕБ7571133; КА6865336; КВ1763183; ЕД1003862; АК8443070; АЕ3194775, та зіп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, який видав ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Згідно із ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Зі змісту клопотання та долучених в його обґрунтування доказів, а також обставин кримінального провадження, з приводу яких здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на: вісім купюр номіналом 500 гривень із номерами ЄП5130313; АЕ3194771; ЗБ8569379; ЕБ7571133; КА6865336; КВ1763183; ЕД1003862; АК8443070; АЕ3194775, які вилучені 23.04.2025 у ході проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, біля буд. 20А, (геолокація 47.8560729, 35.1238975), з папки поліцейського та зіп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, який видав ОСОБА_6 , оскільки у слідчого судді є достатні підстави вважати, що вказані грошові кошти є неправомірною вигодою та відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а саме є предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а видана ОСОБА_6 речовина є матеріальним об'єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого про арешт майна, задовольнити частково.
Накласти арешт на вісім купюр номіналом 500 гривень із номерами ЄП5130313; АЕ3194771; ЗБ8569379; ЕБ7571133; КА6865336; КВ1763183; ЕД1003862; АК8443070; АЕ3194775 та на зіп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, який видав ОСОБА_6 , які вилучені 23.04.2025 у ході проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, біля буд. 20А, (геолокація 47.8560729, 35.1238975), з папки поліцейського.
У накладенні арешту на зіп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, який видав ОСОБА_6 , відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.
Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1