1Справа № 335/11862/24 2/335/404/2025
28 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., представника позивача Ушакевич М.П., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 759,94 гривень.
Ухвалою суду від 31.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
27.11.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого, представник просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв'язку з їх необґрунтованістю.
У судовому засіданні 14.01.2025 року, суд перейшов до розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 13.02.2025 року, визнано обов'язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та представника відповідача, - адвоката Іванової Наталі Олексіївни у судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
25.02.2025 року від представника позивача надійшли пояснення на відзив, за змістом яких, представник просить суд відмовити у задоволенні відзиву на позовну заяву та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
25.04.2025 року від представника позивача надійшло клопотання, за змістом якого, представник просить суд приєднати до матеріалів справи детальний розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
28.04.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, за яким, представник просить суд витребувати у АТ «ІДЕЯ БАНК»: виписку по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ОСОБА_2 в ПАТ «Ідея Банк» на підставі Угоди С17.210.73869 від 09.06.2017 року, з деталізацією руху коштів, нарахуванням відсотків та спосіб розрахунку за весь період користування рахунком, у зв'язку з тим, що зазначені докази можуть підтвердити невідповідність позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» фактичним обставинам.
У зв'язку з вищевикладеним, у судовому засіданні судом учасникам процесу на обговорення поставлено питання щодо переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні представник позивача у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.
У судовому засіданні представник відповідача підтримала щодо до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Статтею 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Водночас, положеннями частини 1 статті 274 ЦПК України визначено категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, серед яких і малозначні справи.
Згідно із ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як визначено в ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи, що в ході розгляду справи виникли спірні питання, які потребують детального дослідження, а також зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, наявності клопотання про долучення доказів та клопотання про витребування доказів, суд з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 257, 260, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.
Призначити підготовче засідання на 26 травня 2025 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новасардова