1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3864/25 1-кс/335/1422/2025
28 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному проваджені № 12023087060000238,
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12023087060000238.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився. 28.04.2025 заявник звернувся до суду з клопотання про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав.
Уповноважена особа сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з'явилась.
28.04.2025 дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на адресу суду направила постанову про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12023087060000238 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Згідно ч. 2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Судом встановлено, що 21.04.2025 ОСОБА_3 звернувся до відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12023087060000238, яке отримано уповноваженою особою 21.04.2024, однак станом на час подання скарги 24.04.2025 клопотання потерпілого не розглянуто.
25.04.2025 дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12023087060000238 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, яку заявник отримав 28.04.2025, про що свідчить підпис заявника на постанові.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи те, що дізнавачем розглянуто клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке є предметом розгляду вказаної скарги, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги по суті.
З урахуванням вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному проваджені № 12023087060000238 - підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному проваджені № 12023087060000238.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1