Дата документу 29.04.2025
Справа № 334/1169/25
Провадження № 1-кс/334/428/25
про залишення клопотання без розгляду
29 квітня 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62024080100000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , в якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання було подане до суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (провадження № 1-кс/334/427/25 (справа № 334/1169/25)). Ухвалою від 11.02.2025 слідчим суддею наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відкладений до моменту приводу підозрюваного до слідчого судді, але не більше шести місяців з дня постановлення цієї ухвали.
29.04.2025 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим подана заява, в якій просить залишити його клопотання без розгляду.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву та залишити скаргу без розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом., про що зазначено в частинах першій та другій статті 22 КПК України.
Відповідно до частин першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Норми КПК України не містять вказівок щодо дій слідчого судді у разі подання слідчим, прокурором заяви про залишення без розгляду клопотання.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує її вимоги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, у зв'язку з чим вважає за можливе заяву задовольнити та залишити скаргу без розгляду.
Керуючись статтями 22, 26, 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1