Дата документу 29.04.2025
Справа № 334/3417/25
Провадження № 1-кс/334/1131/25
29 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025087130000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку
установив:
29.04.2025 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання дізнавача, погоджене із прокурором - начальником Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання дізнавач вказав, що 10.03.2025 року Бердянським РВП ГУНП в Запорізькій області зареєстровано рапорт оперуповноваженого ВКП Бердянського РВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час проведення оперативних заходів було отримано інформацію, про те, що громадянин ОСОБА_7 , перебуваючи на території Дніпровського району, м. Запоріжжя, за місцем свого мешкання, незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту. (ЄО № 136 від 10.03.2025)
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що раніше на протязі тривалого часу він вживав наркотичні засоби, у зв'язку з чим, коло його спілкування складається з осіб які вживають або вживали наркотичні засоби.
Так під час вживання алкогольних напоїв зі своїми друзями, в ході бесіди йому стало відомо про чоловіка на ім'я ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», у невідомій кількості, без мети збуту, для власного вживання.
Також вказані хлопці, розповідали про те, що неодноразово бачили вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем мешканням ОСОБА_10 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що раніше на протязі тривалого часу він вживав наркотичні засоби, тому коло спілкування складається з осіб, які вживають або колись вживали наркотичні засоби.
Так у лютому 2025 року, він познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_12 . За час їх спілкування він неодноразово перебував за місцем мешкання ОСОБА_10 , а саме за адресою АДРЕСА_1 .
Так в один із днів він зловживав спиртні напої за місцем мешкання ОСОБА_10 , де побачив на столі газету з речовиною сіро-зеленого кольору, а саме: «маріхуаною», у зв'язку з чим він вирішив поцікавитись у останнього на що йому вказана речовина, на що ОСОБА_10 повідомив, що вживає її самостійно перед сном.
Крім того, повідомив, що він неодноразово при перебуванні у будинку ОСОБА_10 він у різних частинах будинку бачив «маріхуану».
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального проступку, встановлення винних осіб, начальником СД надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення свідків вчиненого кримінального проступку та особи причетної до скоєння кримінального проступку.
Під час виконання доручення оперативними працівниками Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що до скоєння вказаного кримінального проступку причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів кримінального провадження достовірно встановлено, що ОСОБА_13 причетний до скоєного кримінального правопорушення (проступку).
На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення, виявлення та вилучення знарядь та засобів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, виникла необхідність у проведенні обшуку на території домоволодіння, господарчих приміщеннях та будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання дізнавача оформлене відповідно до ст. 160 КПК України.
Дізнавач та прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
За змістом положень статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною першою статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно із ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Приписами ч. 1 ст. 233 КПК України закріплено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Оцінивши подані документи та докази, слідчий суддя дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що в будинку вказаному у клопотанні можуть знаходиться речі, які слугуватимуть доказами у цьому кримінальному проваджені, а тому проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Ураховуючи обставини викладені в клопотанні та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому обставини повністю підтверджують відповідність меті проведення відповідної слідчої дії та забезпечить виконання завдань кримінального провадження, а відповідне втручання у право .
Керуючись статями 131, 132, 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання дізнавача про проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому дізнавачу СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , які здійснюють розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025087130000004 від 10.03.2025, дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, господарчих приміщеннях та будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить на праві власності ОСОБА_15 , з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також інших заборонних предметів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 29 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1