Справа № 333/3508/25
Провадження № 1-кс/333/1499/25
24 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 (в режимі відеоконферензв'язку), підозрюваного: ОСОБА_5 , захисника підозрюваного: ОСОБА_6 (в режимі відеоконферензв'язку), розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62024080100006474 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
В провадження слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідчого, яке обґрунтоване наступним.
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024080100006474 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 16.09.2023 № 266, ОСОБА_5 увільнено від займаних посад та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_7 від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_7 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов'язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
Відповідно до направлення командира військової частини НОМЕР_1 від 26.10.2023 за №1019, ОСОБА_5 направлено на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби у Десантно-штурмових військах Збройних сил України, а саме до військової частини НОМЕР_2 .
Водночас, будучи зобов'язаним прибути до місця служби після проходження військово-лікарської комісії, 13.11.2023 ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не з'явився до місця тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 , розташованих у АДРЕСА_2 .
Так, 13.11.2023, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, будучи зобов'язаним з'явитися до місця служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від проходження військової служби, не з'явився до місця служби з лікувального закладу, тобто до місця тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 , розташованих у АДРЕСА_2 , свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцеперебування до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв.
Таким чином, ОСОБА_5 за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто нез'явлення на службу з лікувального закладу, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
26 лютого 2025 року, в межах вищевказаного кримінального провадження, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.
27 лютого 2025 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.04.2025 року включно.
Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 від 23.04.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024080100006474 від 13.09.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 26 травня 2025 року включно.
Необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний буде переховуватися від суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
На підставі вищенаведеного слідчий просить продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити з підстав, які були викладені в клопотанні.
Підозрюваний просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного просив розглянути клопотання на розсуд суду.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання з наступних підстав.
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024080100006474 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, скоєного при вищезазначених обставин.
26.02.2025 р. ОСОБА_5 , в межах цього кримінального провадження, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 27.02.2025 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.02.2025 р. із можливістю внесення застави у розмірі 242240,00 грн.
05.03.2025 р. у даному кримінальному провадженні призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, яка наразі ще не проведена.
Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 від 23.04.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024080100006474 від 13.09.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 26 травня 2025 року включно.
Відповідно до ч. 4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Підозрюваний та його захисник отримали копію клопотання та додатків до нього у встановлені законодавством строки.
ОСОБА_5 в межах цього кримінального провадження підозрюється у вчиненні, в умовах воєнного стану в Україні, особливо тяжкого військового злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років.
У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 року Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки він свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє «прогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства».
З доданих до клопотання документів, вбачається, що є підстави вважати про можливу наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання. Також містяться відомості про факти домашнього насилля з боку підозрюваного відносно своїх близьких, що також може пояснюватися психічним станом підозрюваного. Наразі органом досудового розслідування встановлюється наявність чи відсутність неосудності у підозрюваного.
Враховуючи вищенаведене, суть та характер інкримінованого злочину, його наслідки для суспільства, особу підозрюваного, відсутність у нього стійких соціальних зв'язків, прояви агресивної повідки з боку підозрюваного щодо оточуючих, слідча суддя дійшла висновку, що ризики переховування ОСОБА_10 від слідства та вчинення ним нового злочину не зникли та не зменшилися. Враховуючи особу підозрюваного, вагомість існуючих ризиків, положення ч. 7 ст. 176 КПК України, відповідно до якого під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідча суддя виснує про обґрунтованість даного клопотання слідчого.
В межах цього запобіжного заходу визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з мінімальним розміром, встановленим законодавством для особливо тяжких злочинів, з огляду на вищенаведене зменшення розміру застави наразі неможливе.
Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
Керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №62024080100006474 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 32 днів, а саме: з 24.04.2025 року по 26.05.2025 року включно.
Визначити ОСОБА_5 одночасно з продовженням строку тримання під вартою альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240,00 грн.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою заставодавцем на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, Банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача (IBAN) UA378201720355249002000001205.
Роз'яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, протягом строку дії судового рішення, тобто до 26 травня 2025 року включно.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки строком до 26.05.2025 р. включно, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3) прибувати до слідчого, прокурора, судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаною посадовою особою.
Роз'яснити підозрюваній особі наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала діє до 26.05.2025 р. включно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1