Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1869/25
Провадження №: 6/332/66/25
29 квітня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сапунцова В.Д., за участі секретаря Горбань Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс груп», про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (далі - ТОВ «Кредити Готівкою») звернулося до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником .
В обґрунтування вимог заявник вказує, що відповідно до виконавчого напису № 28430 вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (далі - ТОВ «ФК Горизонт»). Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., номер виконавчого провадження ВП № 65907287.
26.02.2024 мiж ТОВ «Кредити Готівкою» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс груп» (далі - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс груп») було укладено договiр № 26-02/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс груп» відступило ТОВ «Кредити Готівкою», а ТОВ «Кредити Готівкою», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до боржника ОСОБА_1 . Право вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс груп» набуло, в свою чергу, на підставі договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31.03.2023 укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (далі - ТОВ «Фінансова компанія Горизонт»), що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.
В зв'язку з цим ТОВ «Кредити Готівкою» і звернулось до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником .
Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності представника заявника та інших заінтересованих осіб.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
25.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. відкрито виконавче провадження № 65907287 на підставі виконавчого напису № 28430 вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 2265,00 грн.
31.03.2023 мiж ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТОВ «Еліт Фінанс груп» було укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, вiдповiдно до якого ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» відступило ТОВ «Еліт Фінанс груп», а ТОВ «Еліт Фінанс груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.
26.02.2024 року між ТОВ «Еліт Фінанс груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено договір № 26-02/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Еліт Фінанс груп» відступило ТОВ «Кредити готівкою», а ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 173256191211.
На даний час примусове виконання регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон № 1404-VIII).
Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріуса (п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону).
Згідно з ч. 1, 5 ст. 15 цього Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
У разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до положень частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення інших органів та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції, з урахуванням положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).
Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах
Отже, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов'язків вибулої сторони.
Тобто процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.
Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 65907287, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 28430 вчиненого 15.03.2021, не припинено та заборгованість не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ТОВ «Кредити готівкою» про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс груп», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 65907287 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (код ЄДРПОУ: 39013897, місцезнаходження: вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, м. Київ, 01033) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (код ЄДРПОУ: 42971405, місцезнаходження: провулок Киянівський, буд. 3-7, офіс 110, м. Київ, 04053).
У відповідності до ч. 4 ст.442ЦПК України копію ухвали надіслати (видати) учасникам судового процесу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Д. Сапунцов