Постанова від 29.04.2025 по справі 309/4896/24

Справа № 309/4896/24

Провадження № 1-кс/309/294/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 у кримінальному провадженню № 62024140130000146 від 27.02.2024 р. про розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 подав письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового розгляду по справі в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, враховуючи те, що прокурор з поважних на те причин не має можливості приїхати в судове засідання в м. Хуст, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке призначене на 14 годину 40 хвилин 29 квітня 2025 року у кримінальному провадженню № 62024140130000146 від 27.02.2024 р. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку EASYCON.

Доручити прокурору ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 29 квітня 2025 року о 14годині 40 хвилин з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв'язку EASYCON за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1

Попередній документ
126941630
Наступний документ
126941632
Інформація про рішення:
№ рішення: 126941631
№ справи: 309/4896/24
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.04.2025)
Дата надходження: 29.04.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
18.02.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
05.03.2025 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
31.03.2025 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області