Справа № 308/3629/25
3/308/2238/25
28 квітня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України відносно:
громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Закарпатська область, Берегівський район, с. Дротинці, місце роботи - водій ТОВ «Талабіра» (Закарпатська область, Берегівський район, Виноградівська громада, с. Олешник, вул. Сонячна, буд. 38), місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_1 від 11.06.2021 року, виданий органом: 2114, ідентифікаційний код: НОМЕР_2
за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -
12.02.2025 року, у відповідності до ст.ст. 489, 522-527 МК України, Закарпатською митницею розглянуто справу про порушення митних правил №0802/30500/24, що порушена 14.12.2024 відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_1 від 11.06.2021 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.471 МК України та прийнято рішення гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.2 статті 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості не задекларованого товару. Тимчасово вилучений у справі про порушення митних правил №0802/30500/24 товар (п.н. 1-5) повернути гр. ОСОБА_1 , або його представнику за дорученням, з дотриманням вимог діючого законодавства. Копії матеріалів справи по протоколу про порушення митних правил № 0802/30500/24 від 14.12.2024 року та товар «курильні рідини та речовини…», зазначені в (п.н. 6-7) протоколу - передати уповноваженій особі Закарпатської митниці для складання відносно гр. ОСОБА_1 протоколу про порушення митних правил, за ознаками правопорушення, що передбачене ч.3 статті 471 МК України.
Матеріалами справи про ПМП встановлено, що 14.12.2024 року о 00 год. 26 хв. в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав вантажний автомобіль марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .
До митного контролю та оформлення Закарпатській митниці шляхом електронного декларування були подані митна декларації ІМ ЕЕ №24UA209000944392U4 та товаросупровідні документи: CMR №0003546 від 12.12.24, Invoice №4592409562 від 10.12.24 та супровідний лист митних органів Словаччини № 24TSV1860963 від 13.12.24, на товар: «редуктори промислові…», в кількості 1 місця (піддона), вагою брутто 2750кг.
Відправником товару є іноземне підприємство: «SEW-ERODRIVE CZ S.R.L.» (Florianova, 2459, Hostivice, 253 01, Чехія), а одержувачем: ТОВ «СЄВ-ЄВРОДРАЙВ» (Дніпропетровська обл., 9008, м. Дніпро, вул. Робоча, 23-В).
При усному опитуванні ОСОБА_1 заявив, що окрім задекларованого вантажу переміщує тільки особисті речі та заперечив наявність будь-яких інших товарів, які підлягають декларуванню, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.
Під час проведення митного контролю та повного митного огляду переміщуваного товару було встановлено, що товар відповідає відомостям заявленим в митній декларації та товаросупровідних документах.
Разом з тим, в ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, із застосуванням оглядової «рентгенотелевізійної техніки» було виявлено незаявлений за встановленою формою товар, а саме: 1) електронні сигарети (Vape), одноразові зарядні, торгової марки «Powered by CCELL», з маркуванням «C3222», (без вмісту курильних рідин), країна виробник - Китай, в кількості 250 штук; 2) електронні сигарети (Vape), одноразові зарядні, торгової марки «Powered by CCELL», з маркуванням «JC2624», (без вмісту курильних рідин), країна виробник - Китай, в кількості 250 штук; 3) електронні сигарети (Vape), одноразові зарядні, торгової марки «Powered by CCELL», з маркуванням «JC3224», (без вмісту курильних рідин), країна виробник - Китай, в кількості 200 штук; 4) електронні сигарети (Vape), одноразові зарядні, торгової марки «Powered by CCELL», з маркуванням «C3823», (без вмісту курильних рідин), країна виробник - Китай, в кількості 50 штук; 5)електронні сигарети (Vape), одноразові зарядні, торгової марки «Powered by CCELL», з маркуванням «JC3124», (без вмісту курильних рідин), країна виробник - Китай, в кількості 50 штук; 6) курильна рідина (ароматизована) у скляних флаконах, упакована в прозору поліетиленову плівку, виробник не відомий, країна виробництва не відома (на флаконах наявні етикетки з літерами: "A" - 2 флакони, "L" - 2 флакони, "M" - 2 флакони та "Z" - 2 флакони), в кількості 8 штук; 7) курильна речовина (ароматизована) у металевому контейнері, з маркувальною етикеткою «OLEO RESIN 1KG HS CODE 3301. 30 00 00, #58, LINE: 4, 11/04/24, EXP: 11/04/25», виробник не відомий, країна виробництва не відома, в кількості 1 штука, в загальній кількості 809 штук.
Виявлений товар переміщувався через митний кордон в кабіні водія та у спальному відсіку вантажного автомобіля, що розташований над кабіною водія у чотирьох картонних коробках. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.
Для з'ясування чи належить товар «курильна рідина та речовина…» для безпосереднього використання в електронних сигаретах, до якого виду, а також чи містить у своєму складі нікотин, керуючись статтями 508, 515, 516 Митного кодексу України, Закарпатською митницею призначено проведення хімічної експертизи.
Відповідно до висновку експерта Закарпатського відділу експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби №142000-3800-0011 від 16.01.25 року, в результаті проведеного хімічного дослідження частини товарів (п.н. 6-7) встановлено, що: - наданий на дослідження товар (п.н. 6), без маркування щодо назви продуктів, інформації про виробника, складу, об'єму, призначення, способу використання, номера партії, дати виробництва, тощо, за хімічним складом є рідкими сумішами хімічних речовин, що не містять етилового спирту, нікотину та містять запашні речовини, які надають рідинам чітко відчутний характерний запах, відмінний від тютюну; - наданий на дослідження товар (п.н. 7), без маркування щодо інформації про виробника, складу, призначення, способу використання тощо, за хімічним складом є густою смолистою, майже твердою, прозорою речовиною без вираженого запаху, що не містить етилового спирту, нікотину та містить тетрагідроканнабідіол (скорочена назва: H4CBD). Сполука H4CBD моніториться Європейським центром моніторингу наркотиків і наркоманії через Систему раннього попередження нових психоактивних речовин як нова психоактивна речовина. Тетрагідроканнабідіол не включений до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 року №770 (із змінами та доповненнями).
У відповідності до інформації, наданої листом управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД №15/15-04/2092 від 31.01.2025, вилучені товари, з врахуванням обставин справи про порушення митних правил №0802/30500/24 від 14.12.2024 року, слід класифікувати:
- (п.н. 6), в товарній підкатегорії - 2404 199010 згідно з УКТЗЕД - як «рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях, без вмісту нікотину» відповідно до опису товару, зазначеного в листі «курильна рідина (ароматизована)»;
- (п.н. 7), в товарній підкатегорії - 2404 199010 згідно з УКТЗЕД - як «рідина, що використовуються в електронних сигаретах, що міститься, зокрема в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях, без вмісту нікотину» відповідно до опису товару, зазначеного в листі «курильна речовина (смола ароматизована)».
Враховуючи обставини ввезення зазначеного товару водієм ТОВ «ВК БАС ТРЕВЕЛ» гр. ОСОБА_1 , слід зазначити, що у відповідності до ч. 4 ст. 24 Закону України № 3817-IX від 18 червня 2024 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», операції з ввезення на митну територію України рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб'єкти господарювання за наявності ліцензії на право оптової торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, або на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.
Відповідно до висновку експерта Закарпатського відділу експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби №142000-3800-0014 від 21.01.25 року, визначити вартість наданих на дослідження товарів (п.н. 6-7), не видалось можливим.
Вартість зазначених товарів встановлено умовно на рівні 1 гривні по кожному найменуванню відповідно до Порядку роботи складу митного органу затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року № 627.
З метою складання протоколу про порушення митних правил гр. ОСОБА_1 скеровано листа Закарпатської митниці № 7.7-20-02/20-09/10/778 від 24.02.25. Громадянин ОСОБА_1 до Закарпатської митниці не прибув, про причини не прибуття не повідомив.
Таким чином, гр. України ОСОБА_1 , не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України та підлягають обов'язковому письмовому декларуванню.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 471 Митного кодексу України.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, зокрема, шляхом надсилання судових повісток за допомогою SMS-повідомлень за номером телефону, зазначеним у заявці на отримання електронних повісток.
Представник Закарпатської митниці Державної митної служби України Селеш О.Я. в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Державної митної служби України, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів шляхом перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються митним органам під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України та митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).
Відповідно до ч.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.
Відповідно до ст.197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму "єдиного вікна" відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, на які накладено електронний підпис, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених цим Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом або уповноваженою ним особою.
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, визначає коди товарів згідно з УКТ ЗЕД, на переміщення яких через митний кордон України у відповідному напрямку встановлено обмеження, та розміщує відповідну інформацію на своєму офіційному веб-сайті та на єдиному державному інформаційному веб-порталі "Єдине вікно для міжнародної торгівлі".
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що громадянин України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 471 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незадекларованих товарів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 471, 522, 526-529 МК України ст.ст. 33, 40-1, 271, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. (п'ять тисяч сто гривень) з конфіскацією товарів, а саме:
- Курильна рідина (ароматизована) у скляних флаконах, упакована в прозору поліетиленову плівку, виробник не відомий, країна виробництва не відома (на флаконах наявні етикетки з літерами: "A" - 2 флакони, "L" - 2 флакони, "M" - 2 флакони та "Z" - 2 флакони), Код згідно з УКТЗЕД 2404 199010 - 8 штук;
- Курильна речовина (смола ароматизована) у металевому контейнері з маркувальною етикеткою «OLEO RESIN 1KG HS CODE 3301. 30 00 00, #58, LINE: 4, 11/04/24, EXP: 11/04/25, Код згідно з УКТЗЕД 2404 199010 - 1 штука.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.О. Шепетко