Ухвала від 28.04.2025 по справі 308/13714/24

Справа № 308/13714/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Костякова Д. В. про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2024 року у справі №308/13714/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

23.04.2025 представник відповідача через підсистему «Електронний суд» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2024 у справі №308/13714/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286 ЦПК України,

постановив:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Костякова Д. В. про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2024 року у справі №308/13714/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у справі на 02.05.2024 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка

Попередній документ
126941607
Наступний документ
126941609
Інформація про рішення:
№ рішення: 126941608
№ справи: 308/13714/24
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.10.2025)
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
23.10.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.10.2024 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.11.2024 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.02.2025 09:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.04.2025 16:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.05.2025 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.05.2025 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.06.2025 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.07.2025 09:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.07.2025 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.10.2025 14:00 Закарпатський апеляційний суд
25.11.2025 14:00 Закарпатський апеляційний суд