Ухвала від 21.04.2025 по справі 760/5476/25

Справа №760/5476/25 1-кс/760/3603/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100090000684 від 01 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, в порядку статті 40 КПК, звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно яке вилучено у ході проведення обшуку 01.03.2025 року за адресою:

АДРЕСА_1 , направивши його засобами поштового зв'язку 02 березня 2025 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу СВ Солом'янського УП ГУНП у

м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12025100090000684 від 01 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

01 березня 2025 року у рамках вказаного кримінального провадження на підставі частини 3 статті 233 КПК України, у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним із врятуванням майна було проведено обшук за адресою:

АДРЕСА_1 в ході якого якого виявлено та вилучено:

- змив із корпусу гранати, поміщено до паперового конверту із наліпкою NPU7759708;

- змив з корпусу предмету схожого на гранату, поміщено до паперового конверту із наліпкою NPU7759707;

- мобільний телефон чорного кольору марки Nokia IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон чорного кольору марки Ergo IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки Fly модель Ds124, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки Sigma x-style 31 IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ;

- ізоляційна стрічка із залишками волосин, що поміщено до спецпакету PSP2154309;

- картонна коробка, у якій знаходиться предмет схожий на камеру з написом Smart Kamert Iiuput:SU-2AS:GM, VQG0783684 FXET та комплектуючі до неї, що поміщено до спецпакету CRI1039944;

- інструменти, ізоляційна стрічка, леска, що поміщені до спецпакету PSP2154310;

- корпуси гранат F1 з маркуванням барвником на денній частині «107119-76Т», «38629-77 Т», на третьому корпусі маркування відсунє, поміщено до спецпакету RIC2012160;

- корпус гранати іноземного виробницва GHO-1 RDX з маркуванням на бічній частині 10, барвником 04-24, поміщено до спецпакету RIC2012159;

- підривач типу УЗРГМ-2, маркування на важелі зовні 7-91 УЗРГМ-2 583, поміщено до спецпакету CRI1033961;

- 2 запали типу УЗРГМ-2 та запал AF 11, які мають механічні пошкодження;

- 5 саморобних запалювальних пристрої;

- свердло з підлоги, поміщено до спецпакету ICR0014956;

- картонна коробка із накладною ««Нова Пошта» поміщено до спецпакету NPU1210893;

- рюкзак синього кольору, поміщено до спецпакету NPU1210894;

Під час особистого обшуку гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон айфон 7 в чохлі зеленого кольору IMEI1: НОМЕР_9 та мобільний телефон Galaxy A12 зеленого кольору IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , що поміщені до спецпакету CRI1039936;

- грошові кошти, банківські картки, гаманець, візитівки, поміщені до спецпакету CRI1039940;

- три стартові пакети запаковані та фіскальний чек, поміщені до спецпакету CRI1039937.

В порядку ст. 98 КПК України зазначене вище майно постановою слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві було визнане речовими доказами по кримінальному провадженню за № 12025100090000684 від 01.03.2025..

Автор клопотання зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку 04 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів відповідно до вимог пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, а також з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження речових доказів.

Старша слідча з групи слідчих ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась про що направила відповідну заяву про проведення судового засідання без її участі та підтримання клопотання про арешт в повному обсязі, а також долучила копії постанови про створення групи слідчих від 14.04.2025, постанову про призначення групи прокурорів від 02.03.2025, постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 10.04.2025.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності представника володільця майна.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчими слідчого управління ГУНП у м. Києві від 10.04.2025 на підставі постанови заступника керівника Київської міської прокуратури про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100090000684 від 01 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

01 березня 2025 року слідчим СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено та вилучено:

- Змив із корпусу гранати, поміщено до паперового конверту із наліпкою NPU7759708;

- Змив з корпусу предмету схожого на гранату, поміщено до паперового конверту із наліпкою NPU7759707;

- Мобільний телефон чорного кольору марки Nokia IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон чорного кольору марки Ergo IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон марки Fly модель Ds124, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон марки Sigma x-style 31 IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ;

- Ізоляційна стрічка із залишками волосин, що поміщено до спецпакету PSP2154309;

- Картонна коробка, у якій знаходиться предмет схожий на камеру з написом Smart Kamert Iiuput:SU-2AS:GM, VQG0783684 FXET та комплектуючі до неї, що поміщено до спецпакету CRI1039944;

- Інструменти, ізоляційна стрічка, леска, що поміщені до спецпакету PSP2154310;

- Корпуси гранат F1 з маркуванням барвником на денній частині «107119-76Т», «38629-77 Т», на третьому корпусі маркування відсунє, поміщено до спецпакету RIC2012160;

- Корпус гранати іноземного виробницва GHO-1 RDX з маркуванням на бічній частині 10, барвником 04-24, поміщео до спецпакету RIC2012159;

- Підривач типу УЗРГМ-2, маркування на важелі зовні 7-91 УЗРГМ-2 583, поміщено до спецпакету CRI1033961;

- 2 запали типу УЗРГМ-2 та запал AF 11, які мають механічні пошкодження;

- 5 саморобних запалювальних пристрої;

- Свердло з підлоги, поміщено до спецпакету ICR0014956;

- Картонна коробка із накладною ««Нова Пошта» поміщено до спецпакету NPU1210893;

- Рюкзак синього кольору, поміщено до спецпакету NPU1210894;

Під час особистого обшуку гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон айфон 7 в чохлі зеленого кольору IMEI1: НОМЕР_9 та мобільний телефон Galaxy A12 зеленого кольору IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , що поміщені до спецпакету CRI1039936;

- Грошові кошти, банківські картки, гаманець, візитівки, поміщені до спецпакету CRI1039940;

- Три стартові пакети запаковані та фіскальний чек, поміщені до спецпакету CRI1039937.

Постановою слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01 березня 2025 року вилучені речі та документи за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2025 рок у справі № 760/5468/25 (провадження № 1-кс/760/3597/25) було надано слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в даному кримінальному проваджені № 12025100090000684, дозвіл на проведений 01 березня 2025 року обшук квартири АДРЕСА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100090000684 від 01 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

Слідчим суддею встановлено, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий звернувся до слідчого судді 02 березня 2025 року направивши його засобами поштового зв'язку, тобто у межах строку, визначеного частиною 5 статті 171 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов'язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то ініціатор клопотання повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що виявлене та вилучене згідно протоколу обшуку від 01 березня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 майно було визнано речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно під час проведення обшуку 01 березня 2025 року.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 01 березня 2025 року у ході обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме:

1) під час проведення обшуку 01 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого якого виявлено та вилучено: