Справа №760/6938/25 1-кс/760/4279/25
22 квітня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №22024102090000024 від 30.01.2024 року, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №22024102090000024 від 30.01.2024 року.
В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з'явилася, заяв, клопотань про відкладення судового засідання не подала, захисником ОСОБА_5 подано клопотання, в якому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №22024102090000024 від 30.01.2024 року підтримує, просить розгляд даного клопотання проводити без участі сторони захисту ОСОБА_4 .
Клопотання захисника ОСОБА_5 про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №22024102090000024 від 30.01.2024 року без її участі відповідає ч.1 ст.26 КПК України, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, згідно з ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;
2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено що Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в справі №760/2966/25 та в справі №760/6097/25 дійшов висновку, що кримінальне провадження №42024102090000024 від 30.01.2024 відноситься до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, отже, не є підсудним Солом'янському районному суду м. Києва.
Водночас чинним КПК України не врегульовано правовідносини у разі подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з недотриманням вимог ч.2 ст.132 КПК України.
У зв'язку з цим слідчий суддя також ураховує приписи п.2 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, однією з яких є законність.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевказані обставини та норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №22024102090000024 від 30.01.2024 року особі, яка подала клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 9, 131, 132 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №22024102090000024 від 30.01.2024 року - повернути, особі, яка подала клопотання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1