Справа №760/33789/24 1-кс/760/777/25
02 січня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000778 від 21 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування, -
До Солом'янського районного суду м. Києва подано клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024101110000778 від 21 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування до 4-х (чотирьох) місяців, тобто до 04 лютого 2025 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження № 22024101110000778 від 21 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.08.2024, у громадянина України ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, а також з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.
Так, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.08.2024 року ОСОБА_4 , в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» надійшло повідомлення від користувача, з ім'ям « ОСОБА_6 », в якому останній запропонував ОСОБА_4 , за грошову винагороду у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США здійснювати підпал транспортних засобів, що відносяться до Збройних Сил України та інших військових формувань.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.08.2024 року, переслідуючи корисливий мотив, а також з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, ОСОБА_4 , використовуючи застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», повідомив користувачу з ім'ям « ОСОБА_6 », що готовий здійснювати підпали транспортних засобів, що відносяться до Збройних Сил України та інших військових формувань.
Надалі, використовуючи застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», користувачем з ім'ям « ОСОБА_6 », було надано ОСОБА_4 детальну інструкцію щодо підшукування та знищення шляхом підпалу транспортних засобів, що відносяться до Збройних Сил України та інших військових формувань.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.08.2024 року, ОСОБА_4 , з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення на Куренівському ринку, що розташований за адресою: м. Київ, Петропавлівська площа придбав пляшку об'ємом 0.5 літрів з мастилом всередині.
Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.08.2024 року, ОСОБА_4 підшукав автомобіль марки «Mercedes Sprinter» з номерним знаком « НОМЕР_1 », що мав військове забарвлення. Розуміючи, що вказаний транспортний засіб відноситься до Збройних Сил України, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone», шляхом використання застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», відправив користувачу з ім'ям « ОСОБА_6 », фотографію вказаного транспортного засобу марки «Mercedes Sprinter» з номерним знаком « НОМЕР_1 », з метою отримання підтвердження, щодо можливого підпалу вказаного транспортного засобу, на що отримав згоду від вказаного користувача.
Надалі, отримавши в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», повідомлення про підтвердження від користувача з ім'ям « ОСОБА_6 », ОСОБА_4 , розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, не пізніше 22 год. 00 хв., 16.08.2024 року вирушив до останнього йому відомого місця перебування транспортного засобу марки «Mercedes Sprinter» з номерним знаком « НОМЕР_1 ».
Перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 129, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що необхідний йому автомобіль знаходиться на місці та змішавши заздалегідь підготовлені мастило та керосин у пляшці торгівельної марки «Моршинська» об'ємом 0.5 літрів, близько 23 год. 07 хв., 16.08.2024 року, переслідуючи злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, використовуючи підготовлене знаряддя злочину, а саме суміш мастила з керосином та сірники, здійснив підпал транспортного засобу марки «Mercedes Sprinter» з номерним знаком « НОМЕР_1 ».
Так, встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи свій злочинний умисел, використовуючи суміш мастила з керосином, полив нею транспортний засобів марки «Mercedes Sprinter» з номерним знаком « НОМЕР_1 » та переконавшись, що на автомобіль потрапила необхідна кількість суміші, використовуючи завчасно підготовлені сірники, запалив останній та підніс до автомобіля. Внаслідок вчинених дій транспортний засіб марки «Mercedes Sprinter» з номерним знаком « НОМЕР_1 » загорівся.
В подальшому, в невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 23 год. 18 хв., 16.08.2024 року, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що вказаний транспортний засіб спалахнув, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин, покинув місце підпалу.
Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 год. 00 хв., 17.08.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 129, використовуючи власний мобільний телефон марки «IPhone», провів фото зйомку наслідків вчиненого підпалу транспортного засобу марки «Mercedes Sprinter» з номерним знаком « НОМЕР_1 » з метою подальшого звітування «замовнику» у месенджері «Telegram».
Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, маючи на меті завдання шкоди основам національної безпеки України та громадської безпеки, а також переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «IPhone» та застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» надіслав користувачу з ім'ям « ОСОБА_6 », фото наслідків підпалу транспортного засобу на підтвердження виконання завдання та отримання розрахунку.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройним Силам України в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
04 жовтня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
На даний час, обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування кримінальному провадженні № 22024101110000778 продовжено до трьох місяців, тобто до 04 січня 2025 року.
Слідчий обґрунтовує подане клопотання тим, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024101110000778 до зазначеного терміну не вбачається за можливе у зв'язку із складністю кримінального провадження. Для його завершення, необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які потребують додаткового часу, зокрема:
-повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.
Без завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та долучення їх до матеріалів кримінального провадження неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти і об'єктивності досудового розслідування.
Крім того, результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для подальшого судового розгляду, оскільки їх проведення під час досудового розслідування дозволить всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі, попросив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні та продовжити строк досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.
Під час судового розгляду, судом встановлено, що 22 серпня 2024 року було зареєстровано кримінальне №2202410111000778, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України. 04 жовтня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором було здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_4 .
Згідно частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Приписами частини 3 статті 294 КПК України встановлено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Частиною 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2202410111000778 від 22 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України, необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 04.02.2025 року, який на переконання слідчого судді, є об'єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000778 від 21 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04 лютого 2025 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1