Справа №760/5527/25
1-кп/760/2779/25
23 квітня 2025 Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12024100090003575 від 26.12.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12024100090003575 від 26.12.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України.
До початку підготовчого судового засідання в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо прийняття та долучення цивільного позову до матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , вважає за необхідне прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У постанові Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 10.07.2018 у справі № 713/1275/16-к, судом установлено, що згідно з пунктом 6 частини 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Вказані правові норми не містять суперечностей і підлягають застосуванню щодо позовів про відшкодування будь-якої шкоди (матеріальної та моральної), завданої в результаті її заподіяння, за які відповідач несе цивільну відповідальність згідно із Законом. Виходячи з наведеного цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення незалежно від об'єкту посягань.
Судом встановлено, що цивільний позов поданий потерпілим ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті позову суд не вбачає.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні. Зазначив, що обвинувальний акт містить помилки, а саме невірно зазначено анкетні данні потерпілого, а саме адресу місця проживання останнього. Також вказав, що розділи обвинувального акту, а саме виклад фактичних обставин кримінального правопорушення і формулювання обвинувачення, складаються із ідентичного тексту, включно із синтаксичними помилками. Крім того, сторона захисту зазначає, що в обвинувальному акті взагалі не зазначено формулювання обвинувачення. Вважає, що невідповідність обвинувального акта вимогам закону є не формальним, а суттєвим порушенням вимог КПК України, які перешкоджають суду здійснити судовий розгляд кримінального провадження. На підставі зазначеного просив суд обвинувальний акт повернути прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Прокурор заперечував щодо клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність Зазначив, що в обвинувальному акті наявні всі необхідні дані, у зв'язку з чим, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. У зв'язку з чим стверджував, що в даному обвинувальному акті відсутні недоліки, які зумовили його повернення прокурору, а тому просив призначити його до судового розгляду в який в подальшому викликати сторони кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора в судовому засіданні.
Щодо заявленого захисником клопотання про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні суд зазначає наступне.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. На стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам статті 291 КПК України, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному.
Відповідно до ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. У свою чергу, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України. Оскільки порушене питання про невідповідність обвинувального акта вимогам закону, суд досліджує дотримання стороною обвинувачення формальних і змістовних вимог до цього процесуального рішення, наявності в ньому таких недоліків, які можуть перешкодити суду проводити судовий розгляд, а не формальної невідповідності обвинувального акта вимогам закону.
Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Частиною першою ст. 293 КПК України встановлено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати його копію і копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.
Виконання прокурором такого обов'язку надає можливість особі, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, бути невідкладно повідомленою про сутність і зміст висунутого проти неї обвинувачення і вжити заходів захисту від обвинувачення.
У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) (справа «Маттоціа проти Італії» від 25.07.2000) зазначено, зокрема, що обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів.
У ході підготовчого судового засідання суд має перевірити відповідність обвинувального акта вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, яка передбачає формальне з'ясування наявності в такому рішенні прокурора обов'язкових реквізитів, зокрема, наведення правової кваліфікації відносно вказаних обставин (зазначення частини і статті КК, якою передбачено відповідальність за дії/бездіяльність обвинуваченої особи).
Суд позбавлений процесуальної можливості вимагати від сторони обвинувачення зазначати чи не зазначати фактичні обставини, встановлені стороною обвинувачення, у зв'язку з чим, формулювання обвинувачення викладено в обвинувальному акті в тому обсязі, як це вважав за необхідне прокурор.
У випадку допущення в обвинувальному акті помилки у місці проживанні потерпілої особи, це не є підставою для повернення обвинувального акта, оскільки такі відомості можуть бути з'ясовані безпосередньо у судовому засіданні, при встановленні даних особи потерпілого.
До повноважень суду на етапі підготовчого судового розгляду входить виключно вирішення питання щодо можливості або неможливості судового розгляду кримінального провадження та надання оцінки відповідності форми обвинувального акту.
Обставини, які викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення є предметом дослідження під час стадії судового розгляду кримінального провадження по суті.
За таких обставин, вказані доводи сторони захисту не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору та не перешкоджають судовому розгляду кримінального провадження, у зв'язку з чим, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні необхідно відмовити.
Щодо заявленого прокурором клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд зазначає наступне
Так, дане кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч. 2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.
До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч. 2 цієї статті.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №12024100090003575 від 26.12.2024 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК Українидо судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту.
Кримінальне провадження №12024100090003575 від 26.12.2024 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва 05.05.2025 о 10 год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення прийняти до розгляду.
Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 , цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Визначити цивільному відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити цивільному позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої статті 178 ЦПК України, копії якої одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1