ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24546/24
провадження № 2/753/1779/25
"29" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Заставенко М.О.,
з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою судді від 25.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
08.04.2025 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якої було додано мирову угоду, якою сторони погодилися врегулювати позовні вимоги у справі №753/24546/24 наступним шляхом:
1. ОСОБА_2 , як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , зобов'язується протягом 20 робочих днів з дня ухвали суду про затвердження мирової угоди сплатити грошові кошти, в гривні в сумі, яка є еквівалентною 6 000 доларів США за курсом продажу долара США встановленим АТ КБ «Приватбанк» на день платежу, шляхом безготівкового переказу (переказів) в гривні на банківські рахунки ОСОБА_1 : в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» НОМЕР_1 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 ; в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , в АТ «Акцент-Банк» НОМЕР_4 , або будь-який інший рахунок.
2. Зобов'язання, передбачені пунктом 1.1. цієї Мирової угоди виконуються законним представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 за рахунок коштів, які є особистою власністю ОСОБА_2 , та жодним чином не порушують прав ОСОБА_3 .
3. ОСОБА_1 зобов'язується передати оригінали розписок від 12.10.2021, 10.11.2022, 20.06.2023, що вказані в позовних вимогах у справі №753/24546/24, законному представнику ОСОБА_3 ОСОБА_2 протягом 10 днів, з дня виконання законним представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 обов'язку визначеного пунктом 1.1. цієї Мирової угоди.
4. Судові витрати у справі №753/24546/24 покладаються на сторін, які їх понесли.
У підготовче засідання сторони не прибули, від представника позивача та відповідача надійшли заяви з проханням провести судове засідання без їх участі, просили затвердити мирову угоду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Підстав для відмови в затвердженні вказаної мирової угоди судом не встановлено.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.
Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.
З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у цій справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди згідно п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 207 КПК України.
Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд -
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 , відповідно до якої:
1. ОСОБА_2 , як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , зобов'язується протягом 20 робочих днів з дня ухвали суду про затвердження мирової угоди сплатити грошові кошти, в гривні в сумі, яка є еквівалентною 6 000 доларів США за курсом продажу долара США встановленим АТ КБ «Приватбанк» на день платежу, шляхом безготівкового переказу (переказів) в гривні на банківські рахунки ОСОБА_1 : в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» НОМЕР_1 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 ; в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , в АТ «Акцент-Банк» НОМЕР_4 , або будь-який інший рахунок.
2. Зобов'язання, передбачені пунктом 1.1. цієї Мирової угоди виконуються законним представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 за рахунок коштів, які є особистою власністю ОСОБА_2 , та жодним чином не порушують прав ОСОБА_3 .
3. ОСОБА_1 зобов'язується передати оригінали розписок від 12.10.2021, 10.11.2022, 20.06.2023, що вказані в позовних вимогах у справі №753/24546/24, законному представнику ОСОБА_3 ОСОБА_2 протягом 10 днів, з дня виконання законним представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 обов'язку визначеного пунктом 1.1. цієї Мирової угоди.
4. Судові витрати у справі №753/24546/24 покладаються на сторін, які їх понесли.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя М.О. Заставенко
Повний текст ухвали складено та проголошено 29.04.2025.