ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
02096, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/6795/25
провадження № 1-кс/753/976/25
"16" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
07.04.2025 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга обгрунтована тим, що 01.04.2025 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення щодо нього злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України. Так, 02.04.2025 вказана заява була зареєстрована у секторі документального забезпечення Дарницького УП ГУНП у м. Києві за вх.№Ш-13648/ез. Того ж дня, ОСОБА_3 подав до Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про внесення відомостей до ЄРДР за вищевказаною заявою від 01.04.2025, а 04.04.2025 отримав від начальника відділу дізнання ОСОБА_4 відповідь, у якій він повідомив, що його заява від 01.04.2025 була розглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження №12025105020000094 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. Таким чином, станом на день подання даної скарги до суду 07.04.2025, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.04.2025 внесено не було.
В судове засідання, яке відбулося 16.04.2025, скаржник не з'явився, натомість надав заяву, у якій скаргу підтримав та прохав суд задовольнити її в повному обсязі, а також вказав здійснювати розгляд справи без його участі.
Слідчий (дізнавач) в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
01.04.2025 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення щодо нього злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України.
02.04.2025 вищевказана заява була зареєстрована у секторі документального забезпечення Дарницького УП ГУНП у м. Києві за вх.№Ш-13648/ез.
Станом на день звернення з даною скаргою до суду - 07.04.2025, всупереч вимог ст. 214 КПК України, інформація за заявою ОСОБА_3 від 01.04.2025, яка була зареєстрована за вх.№Ш-13648/ез, до ЄРДР не внесена.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий (дізнавач), прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Доказів дотримання слідчим (дізнавачем) вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Оскільки заява ОСОБА_3 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а за приписом ч. 2 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність слідчого протиправною.
Зазначеною бездіяльністю слідчий (дізнавач) порушив права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов'язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.
Разом з тим, вимоги в частині розпочати за цією заявою досудове розлідування та слідчі дії, а також надати заявнику витяг з ЄРДР, не підлягають задоволенню в заявленій частині, оскільки слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, що узгоджується з ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України, а зобов'язання судом уповноваженої особи внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення є зобов'язальною підставою для їх проведення, отже вказані вимоги є передчасними.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноваженого слідчого (дізнавача) Дарницького УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 01.04.2025, яка 02.04.2025 була зареєстрована уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві у секторі документального забезпечення Дарницького УП ГУНП у м. Києві за вх.№Ш-13648/ез.
В іншій частині заявлених вимог скарга задоволенню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1