ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25199/24
провадження № 2/753/1139/25
"25" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У грудні 2024 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У січні 2025 року представник позивача подала клопотання про витребування доказів з Сьомої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію Спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як вбачається із поданого клопотання, позивачем не надано доказів неможливості самостійно звернутись до Сьомої київської державної нотаріальної контори про одержання копії Спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , та не надано доказів відмови у такому запиті.
Крім того, ухвалою суду від 18.01.2025 відмовлено у відкритті провадження стосовно позовних вимог позивача до ОСОБА_2 , а тому подане клопотання не стосується предмету позову в тій його частині, в якій відкрито провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Л. Котвицький