Справа № 2/708/256/25
Провадження № 2/708/256/25
про повернення позовної заяви
29 квітня 2025 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та
ТОВ «Споживчий центр» через свою представницю - за довіреністю Чехун Ю. В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 359,54 грн.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.04.2025 позовна заява залишена без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, позивачеві роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.
Копія ухвали отримана позивачем через електронний кабінет системи "Електоронний суд" 11.04.2025, що підтверджуєтьсядовідкою про доставку електронного документу.
Натомість, станом на 29.04.2025 позивачем виявлені судом недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуті, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ