Справа №705/2183/25
1-в/705/215/25
29 квітня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за даною справою засудженого: 03.09.2020 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -
Т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 у якому вказав, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, має 47 стягнень, заохочень немає, по відношенню до працівників адміністрації не завжди ввічливий, до суспільно-корисної праці ставиться негативно. Не став на шлях виправлення. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 звільняється з установи відбування покарань, т.в.о. начальника установи просить вирішити питання про встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду терміном на 2 роки і просить встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції 4 рази на місяць; заборона відвідування закладів, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив..
Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.
Суд, вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 03.09.2020 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, має 47 стягнень, заохочень немає, по відношенню до працівників адміністрації не завжди ввічливий, до суспільно-корисної праці ставиться негативно. Не став на шлях виправлення.
У відповідності до вимог п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 роки і встановити наступні обмеження:
заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
реєстрація в поліції 4 рази на місяць;
заборона відвідування закладів, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1