Справа № 712/5623/25
Провадження № 1-кс/712/2214/25
29 квітня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів, Рівненської області, Дубенський район, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у кримінальному провадженні № 22024250000000201 від 09.10.2024 року за ч. 2 ст. 114-2 КК України, -
29 квітня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024250000000201 від 09.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , у період жовтня - грудня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану у ході переписки з використанням месенджеру «Telegram» поширив інформацію про розташування Збройних Сил України (далі - ЗСУ) та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
Зокрема, 24 жовтня 2024 року о 14 год 43 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Telegram», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , у переписці з абонентом « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 ), надіслав останньому повідомлення з текстом «Бачив на тижні везли самохідну артилерію краб польську купа мусарів провожали, замітив, що багато везуть всього у фурах і техніку везуть з супроводом мусарів» та на повідомлення «ОСОБА_7» о 14 год. 45 хв. «Можете указать день, приблизительное время и участок дороги? Чтобы можно было определить маршруты. И много ли фур было?» відповів о 14 год. 47 хв. «Фури були в минулому тижні, а артилерію Краб в понеділок, Рівненська область село Ситне дорога там одна в Дубно»чим надав можливість ідентифікувати на місцевості інформацію про переміщення підрозділів ЗСУ у період 17-27 жовтня 2024 року у Рівненській області.
Крім того, 04 листопада 2024 року о 14 год 54 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Telegram», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , у переписці з абонентом « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 ), надіслав останньому фотографію (знімок екрану з карт «Google») із зображенням місця розташування військового аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначивши при цьому у повідомленні «Ось в цьому районні, бо повно ми їхали в ліс по справам і там була база воєнна з вертальотами і купа військових ще давніше років 6 тому» та о 15 год. 00 хв надіслав вказаному абоненту фотографію (знімок екрану з карт «Google») із зображенням місця власного проживання, зазначивши при цьому у повідомленні «А я тут знаходжусь і тут часто літають вертольоти, а навчаються ще за Крупець казали люди. Там часто літають і навчаються летіти і як в Радивилові буваю то постійно вертольоти літають над містом», чим надав можливість ідентифікувати розташування підрозділів ЗСУ у період 20 жовтня -07 листопада 2024 року у Львівській області.
Також, 06 грудня 2024 року о 12 год 42 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Telegram», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , у переписці з абонентом « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 ), надіслав останньому повідомлення з текстом «Люди міняють думки про війну, вертальоти літають кожного дня над містом, а ще недавно попали з дрона в електро станцію навіть відео показували мені», та на запитання « ОСОБА_7 » о 12 год 46 хв «По аэродрому сейчас как обстановка, часто бывают взлеты истребителей» ОСОБА_5 відповів «Взагалі нема В нас біля Радивилова тільки вертальоти розташовані», після чого на запитання «ОСОБА_7» о 12 год 47 хв «Знаете где они базируются» ОСОБА_5 о 12 год 49 хв повідомив «Я ж казав біля воєнної бази де ядерка колись була ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівська область в полі, в перший день повномаштабки її ракетами зрівнювали але казали, що вертальоти в лісі були» та о 12 год 54 хв надіслав « ОСОБА_7 » фотографію (знімок екрану з карт «Google») із зображенням місця розташування військового аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначивши при цьому у повідомленні «Плюс мінус там Бо був там в лісі і бачив як вертальоти взлітають Там поле повсюди і ліс недалеко», чим надав можливість ідентифікувати розташування підрозділів ЗСУ у період 01-10 грудня 2024 року у Львівській області.
Інформація про переміщення підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у період 17-27 жовтня 2024 року у Рівненській області, яка 24 жовтня 2024 року була передана ОСОБА_5 з використанням месенджеру «Telegram» за вищевказаних обставин, та розташування підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у період 20 жовтня -07 листопада та 01-10 грудня 2024 року у Львівській області не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 1142 КК України - поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.
О 10 год. 02 хв. 04.02.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, оскільки виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину (п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України).
О 21 год. 30 хв. 04.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
06 лютого 2025 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави, тобто до 04 квітня 2025 року.
27 березня 2025 року заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024250000000201 від 09.10.2024 було продовжено до трьох місяців, тобто до 04 травня 2025 року включно.
02 квітня 2025 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 травня 2025 року включно.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, підтверджуються доказами зібраними у ході досудового слідства, а саме: даними протоколу огляду інтернет-ресурсу « ОСОБА_11 » від 11.10.2024; даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з акаунта « ОСОБА_12 », що зареєстрований за номером НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram»; даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 04.02.2025; даними протоколу затримання ОСОБА_5 від 04.02.2025; відомостями, що містяться у інфомації в/ч НОМЕР_2 та Рівненського ОТЦК; іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами.
29.04.2025 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024250000000201 від 09.10.2024 було продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 04 серпня 2025 року.
Строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 спливає 04.05.2025, втім завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які мають значення для даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, при вирішенні питання про наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно враховувати у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному за інкриміноване кримінальне правопорушення, а також наявність заявлених ризиків визначених пунктами п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилося і на сьогоднішній день вони існують та обґрунтовуються наступним.
На теперішній час є достатні підстави вважати, що ризики зазначені в попередній ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси не втартили свою актуальність, адже підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі:
- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);
- може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України);
- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);
- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);
- може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Зазначені ризики існують, оскільки:
- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину;
- підозрюваний здійснював дії метою та прямим наслідком яких є ослаблення держави шляхом пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення;
- при продовженні вчиненні тотожних протиправних дій, що інкримінуються підозрюваному, це безпосередньо загрожуватиме ослабленню держави, оскільки вказані об'єкти відносяться до об'єктів критичної інфраструктури стратегічного значення;
- підозрюваний здійснював протиправні дії попри те, що в Україні з 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією РФ проти України діє воєнний стан та оголошено про загальну мобілізацію, обов'язком громадян України є захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів (ст. 65 Конституції України), натомість, підозрюваний умисно та свідомо вчиняв дії, метою та прямим наслідком яких є ослаблення держави;
- на даний час у кримінальному провадженні свідки не допитані, а лише встановлюються, тому підозрюваний, матиме можливість вплинути на дачу ними показів що не відповідатимуть фактичним обставинам.
При прийнятті рішення про продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою необхідно враховувати той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, під час якого, внаслідок військових дій військовослужбовців та керівництва рф, поширювана ним інформація може завдати шкоди суверенітетові, обороноздатності, територіальній цілісності та недоторканності України, обороноздатності, державній безпеці України, та була спрямована на досягнення вказаної мети.
Таким чином, підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 відсутні, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України інший, більш м'який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, а його вік, стан здоров'я не перешкоджають перебувати під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 жовтня 2024 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 22024250000000201 внесені до вказаного реєстру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
04.02.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.
04.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
06 лютого 2025 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави, тобто до 04 квітня 2025 року.
27 березня 2025 року заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024250000000201 від 09.10.2024 було продовжено до трьох місяців, тобто до 04 травня 2025 року включно.
02 квітня 2025 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 травня 2025 року включно.
29.04.2025 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024250000000201 від 09.10.2024 було продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 04 серпня 2025 року.
При обранні ОСОБА_5 такого запобіжного заходу слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованому йому злочину, з чим погоджується слідчий суддя і під час розгляду цього клопотання.
Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик можливого переховування від органу досудового розслідування не зменшився, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину та матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце проживання.
Слідчий суддя також враховує доводи слідчого про те, що закінчити досудове розслідування до неможливо, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, у зв'язку з чим строк досудового розслідування продовжено до шести місяців.
На думку слідчого судді, вказані обставини та ризики виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою.
Менш обтяжливі запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, які не зменшились, а тому підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин, враховуючи наведений прокурором та слідчим перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою необхідно продовжити строком на 60 діб без визначення розміру застави.
Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27 червня 2025 року включно, з утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлений 29.04.2025 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1