ЄУ № 712/4582/25
Провадження №3/712/1543/25
29 квітня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли зУправління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції(протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАД № 071345 від 01.04.2025, серія ВАД № 071344 від 01.04.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, яка є пенсіонером, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз'яснено її права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП,
28.03.2025 о 10 год. 36 хв. у м. Черкаси по вул.Руставі, 13, ОСОБА_2 , таємно викрала з полиць магазину «Файно маркет № 203» товар, а саме «Сир Звени Гора Голландський» 150 гр., вартістю 81 грн.65 коп. (без ПДВ).
Крім того, 01.04.2025о 10 год. 50 хв. у м. Черкаси по вул.Руставі, буд. 13, ОСОБА_2 , таємно викрала з полиць магазину «Файно маркет № 203» товар, а саме «Сир Звени Гора Сметанковий» 100 гр., вартістю 48 грн.15 коп. (без ПДВ).
В результаті таких дій складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАД № 071345 від 01.04.2025, серія ВАД № 071344 від 01.04.2025за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
ОСОБА_1 в судовому засіданнівину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнала у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_3 ,дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбаченіч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджуєтьсяїї поясненнями даними у судовому засіданні, даними з протоколів про адміністративне правопорушеннясеріяВАД № 071345 від 01.04.2025, серія ВАД № 071344 від 01.04.2025,відношеннями керуючого магазинів «Файно маркет №203» ОСОБА_4 від 01.04.2025,рапортомінспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Черкаській області мол. лейтенанта поліції Приймака М.В. від 01.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.04.2025, відеозаписами доданими до протоколу.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши всі обставини справи, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених правопорушень, ступінь громадської небезпеки вчинених діянь, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцієюч.1 ст.51 КУпАП, що буде необхідним для їївиправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбаченихч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п'ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.
Постанова може бутиоскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.В. Пронька