Справа № 712/5370/25
Провадження №1- кс/712/2119/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
28 квітня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за № 12025250310001162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України, -
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали зібрані співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП НПУ про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет за допомогою спеціального програмного забезпечення, виявлено користувача з IP-адресою НОМЕР_1 , який фізично знаходиться на території м. Черкаси та з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем, через пірингові (файлообмінні) мережі здійснював завантаження продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.
По даному факту в Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250310001162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, як розповсюдження дитячої порнографії.
В ході досудового розслідування отримано відомості про користувача мережі Інтернет з ІР-адресою: « НОМЕР_1 » провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Інтернет-провайдер: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який через пірингові (файлообмінні) мережі «BitTorrent», « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснював завантаження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії (ч. 1 ст. 301-1 КК України).
В ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками оперативного підрозділу відділу міграційної поліції ГУНП в Черкаській області під час огляду Інтернет-сайту ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (у перекладі з англійської мови: « ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 », що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії працівникам Національної поліції України, на якому наявна інформація про українських користувачів файлообмінних мереж «BitTorrent», «Emule» та «Gnutella2» з IP-адресами, що фізично знаходяться на території Черкаської області, які викладають в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей та надають її іншім клієнтам мережі Інтернет.
Так встановлено, що користувач мережі Інтернет з ІР-адресою: « НОМЕР_1 » провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Інтернет-провайдер: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , через пірингові (файлообмінні) мережі «BitTorrent», « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснював завантаження та розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії (ч. 1 ст. 301-1 КК України).
Під час проведення огляду було завантажено файл з назвою «[JulyJailbait] - ІНФОРМАЦІЯ_11 (pthc, pedowoman).mp4» та записано на DVD-R диск в якості додатку до протоколу огляду.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/5598-МЗ від 15.04.2025 року наданий на дослідження відеофайл має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ІР-адреса: НОМЕР_1 належить провайдеру Товариство з обмеженою відповідальністю “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », що фактично знаходиться: АДРЕСА_1 .
Відповідно до зафіксованої інформації під час проведення слідчої дії огляду Інтернет сайту, зафіксовано, що 24.03.2025 року о 16:05 годині з ІР-адреси: НОМЕР_1 : НОМЕР_2 здійснювалося завантаження файлів з ознаками дитячої порнографії.
Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні додаткових відомостей, які б вказували точну адресу та відомості про особу користувача.
У судове засідання слідчий не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) - може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025250310001162 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв'язку документів, неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні провайдера: Товариство з обмеженою відповідальністю “ ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що фактично знаходиться: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити її у електронному вигляді на матеріальному носії та друкованому вигляді, а саме:
- кому належала та ким використовувалась станом на 24.03.2025 року о 16 годині 05
хвилин (за ким закріплена, з ким укладено договір), ІР-адреса НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1