Справа № 703/1389/25
2/703/816/25
про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду
з первісним позовом та їх об'єднання в одне провадження
29 квітня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Волосовського В.В.
секретаря судового засідання Похітон Я.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника третьої особи Шуригіної О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Смілянської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дітей,-
17 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 із вказаним позовом, в якому просить: визначити місце проживання їх спільних з відповідачем малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почергово з кожним з батьків, у такому порядку: місяць з батьком - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , місяць з матір'ю - ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Перший місяць, починається з 1 числа місяця після дати набранням рішенням суду законної сили, який слідує, діти проживають з батьком. По завершенню місяця, протягом якого діти проживали з батьком чи матір'ю, в останній день той з батьків, з ким проживали діти, зобов'язаний супроводити (привезти) дітей до місця проживання іншого з батьків та передати під фізичну опіку іншого з батьків. Окрім того просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати на правову допомогу та витрати на проведення експертизи, пов'язані з розглядом справи..
Ухвалою судді від 20 березня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, роз'яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та встановлено відповідний строк.
10 квітня 2025 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання виклала свої заперечення проти позову. Так, на переконання ОСОБА_3 , спілкування їх спільних з позивачем ОСОБА_1 дітей із батьком - суперечить інтересам дітей. Відтак, просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Цього ж дня від відповідача ОСОБА_7 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Смілянської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дітей, в якій відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір'ю - ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Онученко С.П. у підготовчому судовому засідання просили прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою зустрічну позовну заяву та об'єднати їх в одне провадження.
Позивач та його представник - адвокат Холодняк В.М. у підготовчому судовому засідання заперечень щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісною позовною заявою та об'єднання їх в одне провадження - не висловили.
Представник третьої особи - Шуригіна О.В. щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом не заперечувала.
Суд, врахувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого стороною відповідача клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 , подана до суду до у строк, встановлений судом для подання відповідачем у даній справі відзиву на позовну заяву.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи та зустрічної позовної заяви, спір між сторонами як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом, виник з приводу визначення місця проживання двох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є позивач та відповідач у справі.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або в разі, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
На підставі викладеного та враховуючи, що первісний позов та зустрічний позов виникли з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними та їх спільний розгляд є доцільним.
Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 191, 193, 194, 257, 260 ЦПК України,
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Смілянської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дітей, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Смілянської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дітей, та об'єднати їх в одне провадження.
Підготовче судове засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 22 травня 2025 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Одночасно, роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач за зустрічним позовом, у разі надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.В. Волосовський