29 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 754/9414/24
провадження № 61-4343ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 листопада 2024 року, додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання правочинів (договорів дарування) недійсними,
У квітні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ліндаєва О. С., на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 листопада 2024 року, додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків щодо подання уточненої касаційної скарги та сплати судового збору.
Вказану ухвалу отримано адвокатом Ліндаєвим О. С. 11 квітня 2025 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа в його електронний кабінет, яке міститься в матеріалах касаційного провадження.
Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Станом на 29 квітня 2025 року заявницею не було подано матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 08 квітня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
З огляду на те, що заявницею не усунуто недоліки касаційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, наявні підстави для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявниці.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича, на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 листопада 2024 року, додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року вважати неподаною та повернути заявниці.
Заявниці та іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара