25 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 610/504/23
провадження № 61-2749ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув повідомлення-вимогу скаргу контроферту на оферту ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області
від 28 лютого 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду
від 16 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання порушення права на працю,
24 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду повідомлення-вимогу скаргу контроферту на оферту на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 28 лютого 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 січня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2025 року повідомлення-вимогу скаргу контроферту на оферту залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати касаційну скаргу із зазначенням реквізитів усіх учасників справи, копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Ухвалу Верховного Суду від 13 березня 2025 року заявник отримав 31 березня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У квітні 2025 року до Верховного Суду надійшла повідомлення-вимога на оферту.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 25 квітня 2025 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 13 березня 2025 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення повідомлення-вимоги скарги контроферти на оферту не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Повідомлення-вимогу скаргу контроферту на оферту ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області
від 28 лютого 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду
від 16 січня 2025 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун