Справа № 539/1843/25
Провадження № 1-кп/539/196/2025
24 квітня 2025 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника обвинувачених - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження № 42024170000000148 від 10.12.2024 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -
У провадженні Лубенськогоміськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про скасування арешту майна, яке мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року у справі №554/2099/25, провадження №1-кс/554/3106/25 накладено арешт на документи та речі, які було вилучено 19.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 де проживає начальник відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_4 , а саме:
1. Папку для паперів «Башня фабрична», початок 12.12.2024 завершення 03.25 з наступними документами: Договір № 03/2025 про надання послуг від 17.02.2025 між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 4 арк. Без погодження, копія паспорта гр. України ОСОБА_8 на 1 арк., карта фіз. особи платника податків на 1 арк., Договір купівлі продажу від 05.09.2024 на земельну ділянку 5310700000:02:020:0137 на 2 арк, Копія витягу з держ. реєстру речових прав на ім'я ОСОБА_8 на 1 арк., Містобудівні умови та обмеження для проектування об'єкта будівництва назва об'єкту Нове будівництво виробничої будівлі з очистки питної води з підсобними приміщеннями за адресою: фабрична 7-с, м. Лубни Полтавської області на 5 арк., План частини території м. Лубни по вул. Фабрична «р.н. маг. Іні макс, АЗС вода-башта для проведення архітектурно планувальних робіт» на 2 арк, Копія рахунку-фактури від 27.12.2024 про надання послуг на об'єкт будівництва за адресою: фабрична 7-с, м. Лубни Полтавської області згідно договору 07А/2024 від 27.12.2024 на суму 52500 грн. підписана ОФП ОСОБА_5 .
2. Підшивку з робочим проектом нове будівництво гаража з підсобним приміщенням за адресою АДРЕСА_2 , шифр 01-01/2025, ФОП ОСОБА_5 на 72 арк.
3. Підшивку з робочим проектом нове будівництво складу с/п продукції за адресою АДРЕСА_3 , шифр 02-02/2025, ФОП ОСОБА_5 на 39 арк.
4. Папку з чорновими записами на 11 арк., Рахунок-фактура №1 від 15.01.2025 по об'єкту аналіз містобудівної ситуації з метою забудови земельної ділянки по АДРЕСА_4 на суму 8000 грн за підписом ФОП ОСОБА_5 , Рахунок-фактура №2 від 27.01.2025 по об'єкту тимчасова споруда біля входу до стадіону «Центральний» по вул. Я. Мудрого, м. Лубни на суму 15 000 грн за підписом ФОП ОСОБА_5 .
5. Мобільний телефон Redmi note 8Pro, модель М1906G7. ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , обладнаний Сім картою: НОМЕР_3 , у корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору.
6. Ноутбук Lenovo у корпусі сірого кольору, С.Н.: LR0EJ16H, модель: LRN0B0B2301Y та зарядний пристрій.
7. Грошові кошти 20 тис грн., 20 тис. грн., 8 тис грн., купюрами по 1 тис грн. та 34 купюри по 500 грн. (17 тис. грн) всього 65 тис грн., 2200 доларів США купюрами по 100 доларів, 1000 євро (8 купюр по 100 євро та 4 по 50 євро).
Арешт був накладений з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для збереження слідової інформації, у зв'язку з проведенням ряду експертиз та встановлення всіх обставин вчинення злочину, а також у зв'язку з тим, що вилучені документи та речі визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року у справі №554/2099/25, провадження №1-кс/554/3108/25 накладено арешт на документи, грошові кошти та речі, які було вилучено 19.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_5 , де здійснюється діяльність ФОП ОСОБА_5 , а саме:
- грошові кошти номіналом 1000 (одна тисяча гривень) кожна в кількості 150 шт. на загальну суму 150 000 гривень;
-Рахунок фактура №4 від 19.02.2025;
- Договір № 03/2025 від 17.02.2025 про надання послуг між ФОП ОСОБА_5 та фіз. Особа ОСОБА_8 , - 4арк.;
- Договір про надання послуг № 03/2025 від 17.02.2025 між ФОП ОСОБА_5 та фіз. Особа ОСОБА_8 на 4 арк.;
- Сторінка 2 з 4 Договору №03/2025 від 17.02.2025- 4шт;
- Мобільний телефон марки Galaxy S21FE5G імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 .
Захисник зазначає, що мобільним телефоном Redmi note 8Pro, модель М1906G7. ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , обладнаним Сім картою: НОМЕР_3 , у корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору, ноутбуком Lenovo у корпусі сірого кольору, С.Н.: LR0EJ16H, модель: LRN0B0B2301Y та зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_4 , а також мобільним телефоном марки Galaxy S21FE5G імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 проведені усі необхідні слідчі дії та дослідження у рамках даного кримінального провадження. Крім того на вказаних вище мобільних телефонах та ноутбуку не зафіксовано інформації, яка має відношення до отримання містобудівних умов та іншої дозвільної документації на будівництво на земельній ділянці з кадастровим номером 5310700000:02:020:0137, за період з вересня 2024 року. Підшивка з робочим проектом нове будівництво гаража з підсобним приміщенням за адресою АДРЕСА_2 шифр 01-01/2025, ФОП ОСОБА_5 на 72 арк., підшивка з робочим проектом нове будівництво складу с/п продукції за адресою АДРЕСА_3 , шифр 02-02/2025, ФОП ОСОБА_5 на 39 арк. та Папка з чорновими записами на 11 арк., Рахунок-фактура №1 від 15.01.2025 по об'єкту аналіз містобудівної ситуації з метою забудови земельної ділянки по АДРЕСА_4 на суму 8000 грн за підписом ФОП ОСОБА_5 , Рахунок-фактура №2 від 27.01.2025 по об'єкту тимчасова споруда біля входу до стадіону «Центральний» по вул. Я. Мудрого, м. Лубни на суму 15 000 грн за підписом ФОП ОСОБА_5 не містять інформацію, яка має відношення до отримання містобудівних умов та іншої дозвільної документації на будівництво на земельній ділянці з кадастровим номером 5310700000:02:020:0137 за період з вересня 2024 року. Захисник вважає, що вказані вище документи, мобільний телефон та ноутбук не мають значення кримінального провадження, при цьому з ними проведені усі слідчі дії, а тому немає потреби у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
На підставі вищевикладеного захисник прохає суд:
1.Скасувати арешт який був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року у межах кримінального провадження №42024170000000148 від 10.12.2024, у справі №554/2099/25, провадження №1-кс/554/3106/2025, а саме з:
-підшивки з робочим проектом нове будівництво гаража з підсобним приміщенням за адресою АДРЕСА_2 , шифр 01-01/2025, ФОП ОСОБА_9 на 72 арк.;
-підшивки з робочим проектом нове будівництво складу с/п продукції за адресою АДРЕСА_3 , шифр 02- 02/2025, ФОП ОСОБА_5 на 39 арк.;
-папки з чорновими записами на 11 арк., Рахунка-фактури №1 від 15.01.2025 по об'єкту аналіз містобудівної ситуації з метою забудови земельної ділянки по АДРЕСА_4 на суму 8000 грн за підписом ФОП ОСОБА_5 , Рахунка-фактури №2 від 27.01.2025 по об'єкту тимчасова споруда біля входу до стадіону «Центральний» по вул. Я. Мудрого, м. Лубни на суму 15 000 грн за підписом ФОП ОСОБА_5
-мобільного телефону Redmi note 8 Pro, модель МІ90607. ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , обладнаного Сім картою: НОМЕР_3 , у корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 ;
-ноутбуку Lenovo у корпусі сірого кольору, С.Н.: LR0EJ6H, модель: LR40В0В2301Y та зарядного пристрію, які належать ОСОБА_4 .
2.Скасувати арешт майна який був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року у межах кримінального провадження №42024170000000148 від 10.12.2024, у справі №554/2099/25, провадження №1-кс/554/3108/2025 в частині права володіння та користування, мобільний телефон марки Galaxy S21FE5G імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 .
Обвинувачені вимоги клопотання свого захисника підтримали.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти повернення підшивки з робочим проектом та папки. В іншій частині вважає за можливим скасувати арешт лише в частині володіння та користування.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисника, вивчивши клопотання про скасування арешту та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження в межах розгляду даного клопотання, доходить наступних висновків.
У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження є арешт майна.
Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як убачається зі змісту клопотання та із матеріалів кримінального провадження ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2025 у рамках кримінального провадження №42024170000000148 від 10.12.2024 у справі №554/2099/25, провадження №1-кс/554/3108/25 накладено арешт на документи, грошові кошти та речі, які було вилучено 19.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_5 , де здійснюється діяльність ФОП ОСОБА_5 та у справі №554/2099/25, провадження №1-кс/554/3106/25 накладено арешт на документи та речі, які було вилучено 19.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає начальник відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_4 .
Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз'яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв'язку з цим - джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.
Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Крім цього, зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, зокрема, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «Пайн Велів Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.
Ураховуючи вищевикладене, думку часників процесу, а також те, що всі необхідні експерті дослідження із зазначеним у клопотанні захисника майном, проведено, з урахуванням принципів розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та можливих наслідків арешту цього майна для третіх осіб, суд доходить висновку, що на даний час є передбачені законом підстави для скасування арешту майна зазначеного у клопотанні захисника.
Разом з тим суд вважає, що скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року у межах кримінального провадження №42024170000000148 від 10.12.2024, у справі №554/2099/25, а саме мобільного телефону Redmi note 8 Pro, модель МІ90607. ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , обладнаного Сім картою: НОМЕР_3 , у корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 ; ноутбуку Lenovo у корпусі сірого кольору, С.Н.: LR0EJ6H, модель: LR40В0В2301Y та зарядного пристрію, які належать ОСОБА_4 підлягає задоволенню лише в частині права володіння та користування, з огляду на передбачену санкцію за інкриміноване кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 174, 369-372 КПК України суд,-
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт майна який був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року у межах кримінального провадження №42024170000000148 від 10.12.2024, у справі №554/2099/25, провадження №1-кс/554/3106/2025, а саме з:
-підшивки з робочим проектом нове будівництво гаража з підсобним приміщенням за адресою АДРЕСА_2 , шифр 01-01/2025, ФОП ОСОБА_9 на 72 арк.;
-підшивки з робочим проектом нове будівництво складу с/п продукції за адресою АДРЕСА_3 , шифр 02- 02/2025, ФОП ОСОБА_5 на 39 арк.;
-папки з чорновими записами на 11 арк., Рахунка-фактури №1 від 15.01.2025 по об'єкту аналіз містобудівної ситуації з метою забудови земельної ділянки по АДРЕСА_4 на суму 8000 грн за підписом ФОП ОСОБА_5 , Рахунка-фактури №2 від 27.01.2025 по об'єкту тимчасова споруда біля входу до стадіону «Центральний» по вул. Я. Мудрого, м. Лубни на суму 15 000 грн за підписом ФОП ОСОБА_5 .
Скасувати арешт майна який був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року у межах кримінального провадження №42024170000000148 від 10.12.2024, у справі №554/2099/25, провадження №1-кс/554/3106/2025 в частині права володіння та користування, а саме з:
-мобільного телефону Redmi note 8 Pro, модель МІ90607. ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , обладнаного Сім картою: НОМЕР_3 , у корпусі чорного кольору та в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 ;
-ноутбуку Lenovo у корпусі сірого кольору, С.Н.: LR0EJ6H, модель: LR40В0В2301Y та зарядного пристрію, які належать ОСОБА_4 .
Скасувати арешт майна який був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2025 року у межах кримінального провадження №42024170000000148 від 10.12.2024, у справі №554/2099/25, провадження №1-кс/554/3108/2025 в частині права володіння та користування, мобільний телефон марки Galaxy S21FE5G імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1