Справа 538/136/24
Номер провадження 2-аво/538/1/25
про виправлення описки
29 квітня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
розглянувши у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області питання про виправлення описки у рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 лютого 2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.02.2025 року позовну заяву було задоволено.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень в судове рішення, зазначивши, що при винесені даного рішення в резолютивній частині допущені описки, а саме невірно зазначено "судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок" замість вірного "судовий збір у розмірі 3028,00 гривень", також невірно зазначено "з ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного "з ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В судове засідання сторони не з'явились.
За відсутності учасників процесу розгляд адміністративної справи здійснено в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього судуописки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи та заяву позивача ОСОБА_1 , приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущена описка є очевидною та перешкоджає зверненню рішення до виконання.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 293 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення - задовольнити.
Виправити описку допущену у рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, вказавши в резолютивній частині: "судовий збір у розмірі 3028,00 гривень" та "з ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В іншій частині рішення залишити без змін.
Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області В.А. Бондарь