8 січня 2025 року
м. Київ
справа № 199/2291/15-ц
провадження № 61-16553ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Забара Альона Володимирівна, на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», на рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни,
12 грудня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Забара А. В., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року.
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2024 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року заявник вказує порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 7 квітня 2023 року у справі № 910/5925/15-г, від 27 лютого 2024 року у справі № 580/1997/23, від 19 червня 2018 року у справі № 820/5348/17, від 27 березня 2020 року у справі № 817/928/17, від 28 серпня 2024 року у справі № 947/36027/21.
Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Забара Альона Володимирівна, на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року.
Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 199/2291/15-ц у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», на рішення та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С. О. Карпенко
В. В. Сердюк
І. М. Фаловська