Справа №538/2569/24
Провадження по справі №2/538/271/25
29 квітня 2025 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суду Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кунець М.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Дугніст А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Лохвиця позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Стислий виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду з позовом до Територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що розташований по АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку з кадастровим номером 5322681901:01:001:0635, площею 0,1491 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.
Майно належало спадкодавцю в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спадщину ОСОБА_2 прийняв по факту спільного проживання з дружиною на момент смерті, але в зв'язку з похилим віком та слабким станом здоров'я не встиг юридично переоформити.
До дня смерті, ОСОБА_2 проживав один, ОСОБА_1 допомагала по господарству та доглядала його.
Після смерті спадкодавця, ОСОБА_1 працювала в м. Києві і в жовтні 2024 року від старости Вирішальненського старостинського округу позивачка дізналася про існування заповіту, складеного ОСОБА_2 на її ім'я.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2024 Першою лохвицькою державною нотаріальною конторою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як нею пропущено встановлений законодавством термін для прийняття спадщини.
Оскільки, позивачка вважає, що термін звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк, терміном в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
04 лютого 2025 року судом прийнято ухвалу про витребування з Сенчанської сільської ради доказів, зокрема: копії рішення Сенчанської сільської ради, яким покладено вчинення нотаріальних дій на старосту Вирішальненського старостинського округу виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Гуртового С.В. станом на 09 грудня 2021 року; копії титульної сторінки та аркуша справи Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, де було зафіксовано вчинення нотаріальної дії посадовою особою органу місцевого самоврядування щодо посвідчення 09 грудня 2021 року заповіту від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копії титульної сторінки та аркуша справи Алфавітної книги обліку заповітів, куди був записаний посвідчений заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивачка по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Сенчанської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без їх участі, не заперечує щодо прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні. Заперечень на позов не подано.
Третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без її участі. Заперечень на позов не подано.
Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до частини другої статті 247, частини четвертої статті 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з'ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації смертей Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області 26 квітня 2022 року зроблений запис за № 62. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 01.11.2024, серії НОМЕР_1 (а.с.5 ).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка з кадастровим номером: 5322681901:01:001:0635, площею 0,1491 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.
Вказане майно належало ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його дружини ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 19.11.2024 (а. с. 8).
ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої дружини фактом спільного проживання з нею на момент смерті. Це підтверджується довідкою за № 737 від 19.11.2024 року, виданою Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради (а.с. 10).
На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою за № 704 від 07.11.2024 року, виданою Виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради (а.с. 11).
До того ж, факт посвідчення 09 грудня 2021 року заповіту від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підтверджується наданими 12 лютого 2025 року, на виконання ухвали Лохвицького районного суду від 04 лютого 2025, Сенчанською сільською радою за № 01.1-15/253 від 11.02.2025 засвідченими копіями документів: рішенням №22 від 10.11.2020, яким покладено вчинення нотаріальних дій на старосту Вирішальненського старостинського округу виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Гуртового С.В. станом на 09 грудня 2021 року, титульної сторінки та аркуша справи "Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Сенчанської сільської ради Лохвицького району на 2021 рік", де було зафіксовано вчинення нотаріальної дії посадовою особою органу місцевого самоврядування щодо посвідчення 09 грудня 2021 року заповіту від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також титульної сторінки та аркуша справи "Алфавітна книга обліку заповітів", куди був записаний посвідчений заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Норми права, які застосував суд.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з частинами першою та третьою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до частини першої та другої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Мотивована оцінка і висновки суду.
Заповітом від 09 грудня 2021 року, посвідченим старостою Вирішальненського старостинського округу виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району за реєстром №3-95, ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_2 помер.
Таким чином, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Як пояснює позивачка, ОСОБА_2 проживав один, тому вона допомагала йому по господарству та доглядала. Після смерті спадкодавця, ОСОБА_1 працювала в місті Києві і в жовтні 2024 року від старости Вирішальненського старостинського округу дізналася про існування заповіту, складеного ОСОБА_2 на її ім'я.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2024 Першої лохвицької державної нотаріальної контори, відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею пропущено встановлений законодавством термін для прийняття спадщини.
Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79680035 від 10.01.2025, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, з заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини чи про видачу спадщини ніхто не звертався (а.с. 28-30).
Разом з тим, судом встановлено, що у визначений законом строк позивачка спадщини не прийняла з об'єктивних причин, які пов'язані з непереборними, істотними труднощами, що виникли для неї, а саме у зв'язку з тим, що на території України було введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, велику відстань між місцем постійного перебування спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна, та необізнаності про існування заповіту на її користь.
Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, у справі № 565\1145\17, висловлено правову позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнається, у тому числі, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту.
При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 була необізнана про наявність заповіту, вчиненого на її користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 нотаріусом не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, що свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини та відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, про обґрунтованість заявлених вимог, вважає причини пропуску позивачем строку звернення за прийняттям спадщини поважними і відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10 - 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: Територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради (місцезнаходження: вул.Героїв України, 7, с. Сенча, Миргородський район, Полтавська область).
Третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Гоголя. 10, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область).
Повний текст рішення виготовлено 29 квітня 2025 року.
Суддя Мирослава КУНЕЦЬ