Справа № 538/84/25
Провадження № 2/538/314/25
29 квітня 2025 року м.Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кунець М.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Дугніст А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Лохвиця позовну заяву ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
Стислий виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки- ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.07.2005 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 46.
До складу спадкового майна, після смерті ОСОБА_2 , увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 .
Спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Миргородського району 22.01.2001 за реєстровим № 17, відповідно до якого все майно заповів дочці - ОСОБА_1 .
Позивачка не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, а саме: житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно.
Так, постановою від 04.12.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої лохвицької державної нотаріальної контори Полтавської області, було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
З урахуванням викладеного, позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою :АДРЕСА_1 .
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 20 січня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Позивачка подала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує.
Представник відповідача Сенчанської сільської ради подав до суду клопотання, де просить справу розглянути без їхньої участі, прийняти рішення у справі, заперечень проти позову не подано.
Представник третьої особи: Перша лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області подав до суду клопотанням, де просить розгляд справи проводити без їх участі.
Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до частини другої статті 247, частини четвертої статті 268 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.07.2005 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 46 (а.с.8 ).
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Належність даного нерухомого майна спадкодавцю підтверджується, наданою виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради за № 732 від 18 листопада 2024 року Випискою з погосподарської книги № 1-3 Вирішальненського старостинського округу, про те, що об'єкт погосподарського обліку № 01-0238 житловий будинок з погосподарськими побудовами в АДРЕСА_1 , значиться за померлим ОСОБА_2 . У будинку зареєстрована і проживає дочка - ОСОБА_1 (а.с. 12).
Як зазначено в довідці № 746 від 22 листопада 2024 року, виконавчого комітету Сенчанської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1978 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вирішальненської сільської ради 22.01.2001 року за реєстром № 17, яким все своє майно заповів дочці ОСОБА_1 (а.с. 11).
Родинний зв'язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме що вони були дочкою та батьком, підтверджується свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 07.06.1966, де в графі «батько» зазначено ОСОБА_2 (а.с.9 ). Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 23.09.1972 Перевалівською сільською радою Лохвицького району, Полтавської області, позивачкою змінено прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 9).
Державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори Полтавської області позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.10).
З наданої державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори Полтавської області інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79815355 від 24.01.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена 30.08.2005 за № 262/2005. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася дочка спадкодавця - ОСОБА_1 (а.с. 36-38).
З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем його спадкового майна за заповітом є ОСОБА_1 , відповідне підтверджується довідкою державного нотаріуса Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 24.01.2025 № 49/01-16.
Норми права, які застосував суд.
Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.
Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.
Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.
Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Положеннями ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Мотивована оцінка і висновки суду.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як є обґрунтованими, доведеними позивачкою, відповідають матеріальному закону. Викладені у позові обставини знайшли своє підтвердження. Судом не встановлено порушення права інших осіб при визнанні права власності на житловий будинок, як на спадкове майно після смерті батька, за позивачкою.
Щодо розподілу судових витрат.
Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 346, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1233, 1234, 1235, 1236, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 200, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу загальною площею 64,4 м2, житловою площею 36,1 м2 з господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається з : житлового будинку (літ.А-1), літньої кухні (літ.Б), прибудови (літ.б), сараю (літ.В), сажу (літ.Г), погреба (літ.Д), вбиральні (літ.Е), огорожі (№1), колодязя (№2), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: Сенчанська сільська рада Миргородського району Полтавської області (місцезнаходження: вул.Героїв України, 7, с.Сенча Миргородського району Полтавської області, ЄДРПОУ 21048689).
Третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області (місцезнаходження: вул. Гоголя, 10, м.Лохвиця Миргородського району Полтавської області).
Повний текст рішення виготовлено 29 квітня 2025 року.
Суддя Мирослава КУНЕЦЬ