Справа № 641/8022/21
Провадження № 2/553/70/2025
29.04.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,
з участю: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, державного підприємства «Сетам» про визнання недійними результатів електронних торгів, визнання недійним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави (перейменовано на Подільський районний суд міста Полтави) від 31.01.2025 по справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.
24.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання № 3485 від 03.04.2025 провідного судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Максічко Д.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Відповідно до статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставинах, з зв'язку із необхідністю вирішення клопотання № 3485 від 03.04.2025 провідного судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Максічко Д.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у судовому засіданні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись статтею 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, державного підприємства «Сетам» про визнання недійними результатів електронних торгів, визнання недійним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити підготовче судове засідання на 09:15 год. 09.05.2025.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Подмаркова