Справа № 367/12154/24
Провадження №2-п/367/39/2025
Іменем України
29 квітня 2025 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Одарюка М.П.
за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2025 року у цивільній справі № 367/12154/24,
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23 червня 2020 року у розмірі 71 800 (сімдесят одну тисячу вісімсот) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 14 квітня 2025 року до суду відповідачем подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що оскільки розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, копії ухвали про відкриття провадження у справі вона не отримувала,також позивачем не надано жодного доказу, який би підтверджував, що між нею та відповідачем укладено кредитний договір, відсутня належним чином завірена копія або оригінал таблиці обчислення вартості кредиту, паспорт кредиту, що були би нею підписані, додатково наголосила на тому, що у додатках до позовної заяви відсутній застосунок, у якому відповідно до анкети заявки мала би бути визначена сума встановленого кредитного ліміту та умови його погашення. будь - яких доказів перерахування кредитних коштів на особовий картковий рахунок позивач не надав, як і підтвердження отримання нею картки. Просила прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та переглянути заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/12154/24 від 18.03.2025 року.
Представник позивача надав суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення суду 18 березня 2025 року у справі № 367/12154/24, в яких просив відмовити у заяві про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач користувалася кредитним коштами, про що свідчать поповнення які проводила відповідач, а отже остання усвідомлювала, що винна банку кошти, які використала з кредитного ліміту та повною мірою розуміла наслідки та була ознайомлена з умовами використання наданих їй кредитних коштів.
Ознайомившись з матеріалами справи, запереченнями на заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено 18 березня 2025 року. Відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення 14 квітня 2025 року, тобто в межах строків встановлених статтею 284 ЦПК України.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, а клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зазначене свідчить про поважність причини неявки відповідача в судове засідання, а докази, на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.
За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення задовольняється.
Враховуючи наведене, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 18 березня 2025 року підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2025 року у цивільній справі № 367/12154/24 - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2025 року, що ухвалене в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін на 10 годину 30 хвилин 29 травня 2025 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення відзиву на позов, а відповідач - заперечення в протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
У відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Одарюк