Справа № 367/8382/23
Провадження №2/367/987/2025
Іменем України
29 квітня 2025 Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
за участі секретаря судових засідань Тараненко О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 , державного підприємства "Сетам", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Андрійович, приватний нотаріус Поварова Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 , державного підприємства "Сетам", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Андрійович, приватний нотаріус Поварова Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлені, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за їх відсутності.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача не з'явились, про розгляд справи повідомлені, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності.
В судове засідання представник відповідача Державного підприємства "Сетам" не з'явився, про розгляд справи повідомлені, причини неявки суду не відомі.
Треті особи в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись.
Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника позивача та відповідача ОСОБА_1 має істотне значення для розгляду справи по суті, для дачі особистих пояснень по справі та з'ясування обставин, суд приходить до висновку, що явку вказаних сторін в судове засідання слід визнати обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою.
Керуючись ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд,
Визнати обов'язковою явку представника Ірпінської міської ради та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання по справі за позовом Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 , державного підприємства "Сетам", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Андрійович, приватний нотаріус Поварова Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, яке призначено на 05.06.2025 року на 10.00 годину.
Учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України.
Ухвала не оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Мерзлий