"29" квітня 2025 р. Справа № 363/1973/25
29 квітня 2025 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана представником позивача - адвокатом Томіною О.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -,
14.04.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана представником позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
14.04.2025 року, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно з інформацією отриманою на запит суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання 09.04.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .
29.04.2025 року до суду від представника позивача - адвоката Томіної О.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вже перебуває справа про розірвання шлюбу між тими ж сторонами.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, враховуючи, що представник позивача подала заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви заявника про повернення заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України ,
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником позивача - адвокатом Томіною О.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу/представнику позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.П. Дьоміна