"29" квітня 2025 р. Справа № 363/1954/22
29 квітня 2025 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судових засідань Галай О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання майна, набутого під час шлюбу, об'єктом спільної сумісної власності та його поділ, та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна, набутого під час шлюбу, об'єктом спільної сумісної власності та його поділ,-
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.03.2024 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено.
26 березня 2025 року до суду від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Заворотнюка М.С. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15.03.2024 року.
25 квітня 2025 року до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи № 363/1954/22, для розгляду клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про виправлення описки в ухвалі суду від 15.03.2024 року у цій справі.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З метою розгляду клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.03.2024 року, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання майна, набутого під час шлюбу, об'єктом спільної сумісної власності та його поділ, та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна, набутого під час шлюбу, об'єктом спільної сумісної власності та його поділ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Свєтушкіна