"29" квітня 2025 р. Справа № 363/6784/24
про виправлення описки
29 квітня 2025 року Вишгородський районний суд Київської в складі: головуючого судді- Баличевої М.Б., при секретарі- Василенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород питання щодо виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 18 квітня 2025 року у цивільній справі № 363/6784/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
18.04.2025 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість в розмірі 18 382 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривень, 00 коп., з яких: 9 500 гривень 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 4 275 гривень 50 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими базовими процентами, 4 617 гривень 00 коп. - заборгованість на нарахованими процентами на прострочену позику. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» понесені витрати пов'язані зі сплатою судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень.
29.04.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - Ушакевич М.П. через систему «Електронний суд» звернулася до Вишгородського районного суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 18.04.2025 року у цивільній справі №363/6784/24, а саме: в другому абзаці резолютивної частини зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість в розмірі 18 392 (вісімнадцять тисяч триста дев'яносто дві) гривень 00 коп., з яких: 9 500 гривень 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 4 275 гривень 00 коп. - заборгованість за нарахованими та не сплаченими базовими процентами, 4 617 гривень 00 коп. - заборгованість на нарахованими процентами на прострочену позику».
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Із досліджених матеріалів справи, встановлено, що сума заборгованості за договором позики укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем за №79398842 від 02.07.2024 р. становить 18392,00 грн.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду від 18.04.2025 року по справі допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Виправити описку у заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 18.04.2025 року у цивільній справі №363/6784/24, а саме: в другому абзаці резолютивної частини зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість в розмірі 18 392 (вісімнадцять тисяч триста дев'яносто дві) гривень 00 коп., з яких: 9 500 гривень 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 4 275 гривень 00 коп. - заборгованість за нарахованими та не сплаченими базовими процентами, 4 617 гривень 00 коп. - заборгованість на нарахованими процентами на прострочену позику».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя М.Б. Баличева