Справа 362/2206/25
Провадження 3/362/1065/25
25.04.2025 року м. Васильків
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши питання щодо виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби Васильківського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу, в якій він просив розстрочити виплату суми штрафу з огляду на те, що він не працює і має на утриманні двох батьків похилого віку, тому його матеріальний стан не дає можливості виплатити штраф одним платежем в межах строків, визначених законом. Також ОСОБА_1 надав квитанції про сплату судового збору та часткову сплату штрафу в розмірі 3400 грн.
Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Відповідно ч. 1 ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови, суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, приходить до висновку, що з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 та сплати ним частини штрафу та судового збору, може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим заяву задовольнити та розстрочити виконання постанови суду строком на 5 місяців, у зв'язку із складним матеріальним становищем правопорушника.
З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. 304 КУпАП, -
Розстрочити виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2025 у справі № 362/2206/25 в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень строком на 5 місяців, починаючи з квітня 2025 року.
Встановити такий графік оплати штрафу, що підлягає до сплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок до 30 числа щомісячно.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сухарева О.В.