Справа № 362/2383/25
Провадження № 1-кс/362/234/25
09 квітня 2025 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області,-
03.04.2025 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.
Однак, 09.04.2025 р. адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення без розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та заяву про залишення скарги без розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію особи, яка заявила його по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області,- залигити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1