Ухвала від 29.04.2025 по справі 939/1187/24

Справа № 939/1187/24

УХВАЛА

29 квітня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111050003799 від 13 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому судове засідання призначено на 30 квітня 2025 року, на 14-у годину 15 хвилин.

За клопотанням сторони захисту в судове засідання був викликаний для допиту та роз'яснення висновку експертизи № 286/Е від 23 листопада 2024 року судово-медичний експерт Державної спеціалізованої установи "Київське бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_3 .

До суду надійшло клопотання від судово-медичного експерта ОСОБА_4 , в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні, яке призначено до розгляду на 30 квітня 2025 року, на 14-у годину 15 хвилин, за його участі в режимі відеоконференції, оскільки він не має змоги прибути до суду у зв'язку з територіальною віддаленістю та великим об'ємом роботи при виконанні судово-медичних експертиз.

Відповідно до ч. 1 та ч. 41 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та введення воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави, які є достатніми для проведення дистанційного судового провадження, та враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії рф проти України, то необхідно провести судове засідання у кримінальному провадженні за участі судово - медичного експерта ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Забезпечити судово - медичному експерту ОСОБА_5 можливість брати участь у судовому засіданні 30 квітня 2025 року, о 14-й годині 15 хвилин, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.

СуддяОСОБА_6

Попередній документ
126936296
Наступний документ
126936298
Інформація про рішення:
№ рішення: 126936297
№ справи: 939/1187/24
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.03.2026)
Дата надходження: 09.05.2024
Розклад засідань:
17.06.2024 11:00 Бородянський районний суд Київської області
25.06.2024 15:40 Бородянський районний суд Київської області
12.08.2024 14:15 Бородянський районний суд Київської області
30.09.2024 11:30 Бородянський районний суд Київської області
05.11.2024 14:15 Бородянський районний суд Київської області
23.12.2024 14:15 Бородянський районний суд Київської області
12.02.2025 11:00 Бородянський районний суд Київської області
18.03.2025 14:15 Бородянський районний суд Київської області
30.04.2025 14:15 Бородянський районний суд Київської області
04.06.2025 14:15 Бородянський районний суд Київської області
12.08.2025 14:15 Бородянський районний суд Київської області
01.10.2025 11:00 Бородянський районний суд Київської області
03.12.2025 11:30 Бородянський районний суд Київської області
28.01.2026 15:00 Бородянський районний суд Київської області
18.03.2026 14:15 Бородянський районний суд Київської області
29.04.2026 12:15 Бородянський районний суд Київської області