Справа № 358/246/25 Провадження № 1-кс/358/145/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 квітня 2025 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025111230000407 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
28 квітня 2025 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якій відображена інформація про зв'язок абонента, який використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 13 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 27.11.2024 з відомостями про типи з'єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.
На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що 11.02.2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_13 про те, що 27.11.2024 року близько 17 год. 20 хв. в м. Богуслав по вул. Гоголя неповнолітні учні ОЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється вихованцем КОЦСПРД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , нанесли тілесні ушкодження онуці заявниці ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.02.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111230000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України. 27.11.2024 року близько 17 год. 20 хв. в м. Богуслав по вул. Гоголя неповнолітні учні ОЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється вихованцем КОЦСПРД “ ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , нанесли тілесні ушкодження онуці заявниці ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_4 , а саме 27.11.2024 року неповнолітні ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , шляхом змови та залякування ОСОБА_15 та ОСОБА_18 змусили останніх прийняти участь в даному правопорушенні. Так ОСОБА_16 шляхом зміни нікнейму в телеграмі, написав смс повідомлення ОСОБА_19 від імені її подруги ОСОБА_20 , запросивши прийти до неї в гості. Мороз ОСОБА_21 не підозрюючи, що це пише не ОСОБА_22 , вийшла з будинку і попрямувала в бік будинку ОСОБА_22 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5 . Близько 17 год. 20 хв. біля будинку ОСОБА_22 , на ОСОБА_23 вже чекали ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 ОСОБА_14 та ОСОБА_16 відразу почали шарпати ОСОБА_21 за одяг, зняли шапку, рвали волосся, ображали нецензурною лексикою. Після чого ОСОБА_16 вказав ОСОБА_18 , щоб той повалив ОСОБА_23 на землю, останній так і зробив оскільки побоюється ОСОБА_24 та штурхнув ОСОБА_21 ногою. Коли ОСОБА_21 опинилася на землі ОСОБА_16 та ОСОБА_25 почали її бити руками та ногами по тілу. ОСОБА_15 також здійснила удар по тілу ОСОБА_26 . В якийсь момент ОСОБА_27 зрозумів, що вони вчиняють не правильно, тому вирішив покинути місце події, зателефонувати до поліції не мав змоги, розгубився тому нікого не покликав на допомогу. Після того, як ОСОБА_14 дістала запальничку та сказала. Що зараз буде палити волосся ОСОБА_21 , ОСОБА_15 попросила її не робити цього, але ОСОБА_25 не зупинялася, то ОСОБА_15 також покинула місце події. Потім з двору вийшла ОСОБА_28 і побачила, що стоїть ОСОБА_21 і плаче. ОСОБА_29 зателефонувала бабусі ОСОБА_21 , і остання прибігла та забрала свою онуку до дому.
В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітня ОСОБА_14 користується абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1
В зв'язку з викладеним, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв'язку, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з'єднань вищевказаного абонента, отримати інформацію про місцезнаходження абонента.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, слідчий поліції просить отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з'явилися.
Як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просила розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора та в порядку передбаченому ч.2 ст.163 КПК України з метою уникнення загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться оригінали документів, до яких необхідно здійснити доступ.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Виклик посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, які перераховані в клопотанні слідчого не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий поліції довела про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи (інформація) про зв'язок абонента, який використовує термінал з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 13 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 27.11.2024 з відомостями про типи з'єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, у заданий період часу.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв'язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 132, 160-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якій відображена інформація про зв'язок абонента, який використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 13 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 27.11.2024 з відомостями про типи з'єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив'язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з'єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1