Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5955/25
Провадження № 2-а/357/114/25
28 квітня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), тимчасово виконуючого обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Коваленко Юлії Олександрівни надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово виконуючого обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Рижко Г.О. та отримано суддею для розгляду 28 квітня 2025 року.
В позовній заяві представник позивача просить суд поновити позивачу строк на звернення до суду з вимогами щодо оскарження постанови.
Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою, з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову від 04 квітня 2025 року позивачем було отримано 22 квітня 2025 року, тому, суд вбачає, що наявні підстави для поновлення строку для подання позову.
Судом встановлено, що позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.
Керуючись статтями 9, 12, 121, 171, 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово виконуючого обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово виконуючого обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 286 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вулиця Волонтерська, 7 місто Біла Церква, Київська область на 08 травня 2025 року о 12:00 год.
Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи позивача, його представника та відповідача.
Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідач має право у строк до 08 травня 2025 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. О. Рижко