Справа № 273/2648/23
Провадження № 2-во/273/7/25
29 квітня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Баранівка заяву ОСОБА_1 щодо вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду від 08.01.2024 № 273/2648/23,-
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 щодо вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду від 08.01.2024 № 273/2648/23, а саме неправильно зазначено номер правовстановлюючого документа архівної довідки, виданої КП трудовий архів Баранівського району Житомирської області, "№ І-146 від 20.02.2020 року" замість правильної "№ І-46 від 20.02.2020 року".
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали справи № 273/2648/23 за позовом ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа судом встановлено, що дійсно в рішенні Баранівського районного суду Житомирської області від 08.01.2024 року неправильно зазначено номер правовстановлюючого документа архівної довідки, виданої КП трудовий архів Баранівського району Житомирської області, "№ І-146 від 20.02.2020 року" замість правильної "№ І-46 від 20.02.2020 року", що має суттєве значення у справі.
За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити допущену описку в рішенні від 08.01.2024, не змінюючи при цьому її змісту.
Керуючись 269, 354 ЦПК України, суд,
Виправити описку в рішенні Баранівського районного суду Житомирської області від 08.01.2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, замінивши в тексті рішення неправильно зазначений номер правовстановлюючого документа архівної довідки, виданої КП трудовий архів Баранівського району Житомирської області, "№ І-146 від 20.02.2020 року" на правильний "№ І-46 від 20.02.2020 року"
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Бєлкіна Д.С.