Ухвала від 28.04.2025 по справі 240/2372/24

УХВАЛА

Справа № 240/2372/24

28 квітня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Олевське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

24 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

За правилами ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ “Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача, адвоката Якименка Миколи Миколайовича, у судовому засіданні, що призначене на 09 год 15 хв 06.05.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Попередній документ
126935620
Наступний документ
126935622
Інформація про рішення:
№ рішення: 126935621
№ справи: 240/2372/24
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 01.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.05.2025)
Дата надходження: 01.02.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Розклад засідань:
27.02.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.03.2024 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
28.03.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.04.2024 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
18.02.2025 09:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.05.2025 09:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ГОРОВЕНКО АННА ВАСИЛІВНА
ГОРОВЕНКО АННА ВАСИЛІВНА
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Олевське лісове господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
позивач в особі:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Філія "Олевське лісове господарство"
представник відповідача:
Солодкевич Віта Ігорівна
представник позивача:
Антонюк Роман Валерійович
Якименко Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ДРАЧУК Т О
ПОЛОТНЯНКО Ю П