Справа № 163/874/25
Провадження № 1-кс/163/199/25
28 квітня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12025035560000073,
Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , яке ОСОБА_5 близько 18:12 години 18 квітня 2025 року пред'явив поліцейським по вулиці Шевченка в селі Прип'ять Ковельського району Волинської області.
Цього дня під час огляду місця події указане посвідчення було вилучене.
Дізнавач вважає необхідним забезпечити збереження вилученого посвідчення шляхом накладення арешту, оскільки воно є предметами правопорушення та вимагає проведення із ним слідчих дій, у тому числі проведення експертизи.
Дізнавач ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.
Третю особу - власника посвідчення ОСОБА_5 повідомити не вдалось, оскільки останній на телефонні дзвінки секретаря судового засідання не відповідав, що підтверджується телефонограмою.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
По факту виявлення ознак підробки посвідчення тракториста, 18 квітня 2025 року внесено відомості до ЄРДР під № 12025035560000073 за ознаками ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.
Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення в чергову частину ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від працівника поліції та його рапорт.
Протоколом огляду місця події від 18 квітня 2025 року посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 вилучено та постановою дізнавача від 19 квітня 2025 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
Зазначене посвідчення видане на ім'я ОСОБА_5 .
Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.
Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим посвідченням матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки та інших об'єктивних даних у кримінальному провадженні.
Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 18 квітня 2025 року посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1