Справа № 163/785/25
Провадження № 1-кс/163/189/25
29 квітня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12024030000000323 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України надійшов на розгляд Любомльського районного суду 11 квітня 2025 року та в автоматизованій системі документообігу суду розподілений для розгляду судді ОСОБА_5 .
Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 14.04.2025 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12024030000000323 призначено на 17 квітня 2025 року.
17 квітня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді ОСОБА_5 .
Відвід захисник обґрунтував тим, що головуючий суддя ОСОБА_5 був слідчим суддею у кримінальному провадженні № 12024030000000323. У зв'язку із цим вважає наявними підстави для відводу.
Учасники в судове засідання не з'явився.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслав заяву у якій просив проводити судове засідання за його відсутності.
Під час вирішення заяви про відвід встановлено таке.
За результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 12024030560000509 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про арешт майна слідчий суддя ОСОБА_5 постановив ухвали від 25 листопада 2024 року (справа № 163/2676/24, провадження № 1-кс/163/792/24, справа 163/2676/24, провадження 1-кс/163/800/24).
Згідно із п.п.4, 5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що матеріали кримінального провадження № 12024030000000323 були об'єднані з матеріалами провадження № 12024030560000509, де суддя ОСОБА_5 був слідчим суддею, та об'єднаному провадженню присвоєно номер № 12024030000000323.
Вищенаведені обставини дають підстави для висновку, що суддя ОСОБА_5 не може розглядати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Крім цього, такі обставини вочевидь викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 при розгляді цього кримінального провадження.
Таким чином, зазначені в заяві про відвід обставини відповідають вимогам закону, є підставними, через що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 75, 81, 82 КПК,
Заяву про відвід судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12024030000000323 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, задовольнити.
Здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження № 12024030000000323.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1