Справа № 161/6886/25
Провадження № 1-кп/161/899/25
м. Луцьк 29 квітня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
Судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030580000759 від 16.02.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.4 ст.296 КК України, -
До початку підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_9 подане клопотання про зміну обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв'язку із появою нових істотних обставин.
Своє клопотання мотивує тим, що сторона захисту у своє розпорядження отримало новий доказ - файл-накопичувач, на якому відтворений та зафіксований перебіг подій 15.02.2025 року о 22.45 год. біля входу в магазин «Сім23», що по вул. Лесі Українки, 67 в м. Луцьку як інцидент, що став підставою для пред'явлення ОСОБА_7 обвинувачення за ч.4 ст.296 КК України. Даний доказ свідчить про наявність обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння - необхідна оборона, що прямо впливає на обґрунтованість підозри та оцінку ризиків, визначених в ст. 177 КПК України, які з огляду на наведене відпадають.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, кожного зокрема, суд прийшов до наступного висновку
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
У відповідності до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2025 року у вказаному кримінальному провадженні, обвинуваченому ОСОБА_7 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 червня 2025 року включно, без визначення розміру застави, яка згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 22.04.2025 року залишена без змін.
Також у підготовчому судовому засіданні, суд не може вдаватися до оцінки доказів, які підлягають дослідженню у судовому засіданні, зокрема і щодо вини особи, а суд лише перевіряє обвинувальний акт на предмет дотримання прокурором вимог п.п.1-9 ч.2 ст. 291 КПК України.
Тому, посилання захисника ОСОБА_9 на появу нових істотних обставин, які містяться на флеш-накопичувачу, на якому відтворений та зафіксований перебіг подій 15.02.2025 року о 22.45 год., які відбулися по АДРЕСА_1 та вказують на відсутність складу в діях обвинуваченого ОСОБА_7 протиправних дій, на стадії підготовчого судового засідання не досліджують, з огляду на положення ст.314 КПК України.
Враховуючи вище наведене та те, що після продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 не минуло тридцяти днів, тому у відповідності до ч.5 ст.201 КПК України, суд залишає без розгляду клопотання захисника ОСОБА_9 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.201, 314, 315 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв'язку із появою нових істотних обставин - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1