Справа № 161/22425/24
Провадження № 2-п/161/33/25
про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду
29 квітня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антіпової Т.А.
за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено повністю.
24.03.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 20 лютого 2025 року, в якій просить суд скасувати заочне рішення суду від 20 лютого 2025 року, ухвалене в справі № 161/22425/24 з підстав, викладених в заяві.
Так, заяву обґрунтовує тим, що не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, оскільки не отримував ніяких повідомлень про дату, час та місце його проведення, через що не з'явився до суду. Судові повістки надсилались за місцем його народження та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, за вказаною адресою відповідач не проживає. Вказує, що не отримував смс- сповіщення на Viber про призначення судового засідання. На день подання заяви про перегляд заочного рішення, копію вказаного рішення не отримував, з її змістом ознайомився на веб сайті Єдиний державний реєстр судових рішень.
Окрім того, зазначає, що з дружиною владнали непорозуміння та на даний час є щасливою сім'єю, підстави для розірвання шлюбу відсутні. Враховуючи вищевикладене, просить переглянути заочне рішення суду від 20.02.2025 рок по справі 161/22425/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати його та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Представник заявник ОСОБА_1 - адвокат Пасічник Олександр Олексійович подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, та участі заявника. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить задовільнити.
Позивач ОСОБА_2 , подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Заяву про перегляд заочного рішення просить задовольнити.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно п.2 ч.3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2025 року, ухваленим у цивільній справі № 161/22425/24, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.
20.02.2025 року з дотримання вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд зі згоди представника позивача ухвалив рішення у вказаній справі при заочному розгляді справи.
Судом при розгляді заяви встановлено, і це підтверджується письмовими матеріалами справи, що копію ухвали про відкриття провадження від 06.12.2024 року з копією позовної заяви та додатками до неї було направлено відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , за якою зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 . Проте, до суду повернувся конверт із відміткою ДП «Укрпошта» про причини невручення - за адресат відсутній за вказаною адресою. В подальшому, судові засідання відкладались в зв'язку з неявкою відповідача.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , не з'явилася в судове засідання, призначене на 20.02.2025 року з поважних причин.
Крім того, як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 обґрунтовано заперечує обставини, на які позивач посилалась як на підставу позовної вимоги про розірвання шлюбу, оскільки станом на день звернення до суду із вказаною заявою, сторони відновили шлюбні відносини, а судом не було вжито заходів для примирення сторін.
З урахуванням вищенаведеного, зважаючи на викладені в заяві обставини поважності неявки відповідача в судове засідання, та надані докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст.284,287 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2025 року у цивільній справі №161/22425/24.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Призначити розгляду справи по суті на 08 травня 2025 року на 15:50 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 29 квітня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова