29.04.2025
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Колісник І.Ю.,
Справа № 629/7335/24
Номер провадження 2/629/569/25
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
третя особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області
третя особа - Державна екологічна інспекція у Харківській області
третя особа - Державна інспекція архітектури та містобудування України
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу про заборону здійснювати господарську діяльність з утримання та подвірного забою свійських тварин
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить залучити до участі у розгляді справи Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області; витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області відомості щодо перевірки діяльності ОСОБА_3 з вирощування (розведення) свійських тварин (свиней) у 2022-2025рр., за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі про усі переміщення тварин, надходження нових тварин у господарство, а також забій, утилізацію, падіж ідентифікованих та зареєстрованих тварин (свиней) протягом 5 робочих днів з дати таких дій або подій, дозволи на подвірний забій свиней, П.І.Б. забійника і т.і.: запропонувати Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області надати письмове пояснення з підстав, викладених у позові та клопотанні про залучення 3 особи, в тому числі щодо дотримання ОСОБА_3 під час будівництва господарської будівлі (сараю) для худоби та діяльності з вирощування (розведення) свійських тварин (свиней) вимог ДБН Б.2.2.-12:2019 «Планування та забудова територій» та Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, затверджені наказом Міністерства охорони здоров'я України № 173 від 19.06.1996, якими встановлені відповідні санітарно- захисні зони.
Позивачка та її представник в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав у повному обсязі.
Представник відповідача - адвокат Авер'янов О.Ю. в судове засідання не з'явився.
Представники третіх осіб Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Державної інспекції архітектури та містобудування України у підготовче судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, який виник між сторонами, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені документимають значення для вирішення справи по суті, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України,
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, Державна екологічна інспекція у Харківській області, Державна інспекція архітектури та містобудування України про заборону здійснювати господарську діяльність з утримання та подвірного забою свійських тварин на 30 днів.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 15.05.2025.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, Державна екологічна інспекція у Харківській області, Державна інспекція архітектури та містобудування України про заборону здійснювати господарську діяльність з утримання та подвірного забою свійських тварин в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області.
Направити третій особі Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області копію позовної заяви.
Роз'яснити третій особі її право надати пояснення не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.
Витребувати з Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, у строк до 14.05.2025, відомості щодо перевірки діяльності ОСОБА_3 з вирощування (розведення) свійських тварин (свиней) у 2022-2025рр., за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі про усі переміщення тварин, надходження нових тварин у господарство, а також забій, утилізацію, падіж ідентифікованих та зареєстрованих тварин (свиней) протягом 5 робочих днів з дати таких дій або подій, дозволи на подвірний забій свиней, П.І.Б. забійника і т.і
Запропонувати Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області надати письмове пояснення з підстав викладених клопотанні про залучення 3 особи, в тому числі щодо дотримання ОСОБА_3 під час будівництва господарської будівлі (сараю) для худоби та діяльності з вирощування (розведення) свійських тварин (свиней) вимог ДБН Б.2.2.-12:2019 «Планування та забудова територій» та Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, затверджені наказом Міністерства охорони здоров'я України № 173 від 19.06.1996, якими встановлені відповідні санітарно- захисні зони.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.
Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ