Справа № 629/2170/25
Провадження № 1-кс/629/736/25
29 квітня 2025 року слідчий суддя Лозівський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждине Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Слідча СВ № 1 Лозівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що в середині вересня 2024 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року було введено воєнний стан на всій території України, перебуваючи на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, з приміщення складу, до якого мав доступ, таємно викрав дві нові всесезонних пневматичні шини марки «VALSA БЦФ-2А 15.5 R 38», вартістю 36512 грн. 68 коп., що належать ОСОБА_6 .
Після скоєння вказаного злочину ОСОБА_4 з місця події з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 36 512 грн 68 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 та наявність ризиків, передбачених п. 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, того, що той може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 3,4, ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні підозрюваний вказав на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування, вину визнав, шкодує про вчинене, зазначив, що неодружений, не має на утриманні дітей, не працює, проживає разом з матір'ю та братом, заощаджень не має. Проти обрання запобіжного заходу не заперечував.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджено як його поясненнями слідчому судді, так і наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221110000372 від 20.03.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , іншими доказами в їх сукупності.
При вирішенні зазначеного питання судом беруться до уваги обставини, на які посилався підозрюваний, а саме, що підозрюваний неодружений, не має на утриманні дітей, не працює, проживає разом з матір'ю та братом, заощаджень не має, та враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень.
Достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, дають ті обставини, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тобто не має достатніх сталих соціальних зв'язків, не має офіційних джерел існування, заощаджень для самостійного забезпечення своїх потреб.
Достатніх підстав вважати, що у відношенні підозрюваного наявний ризик щодо незаконного впливу на свідків, дають ті обставини, що йому відоме їх місце проживання.
Слідчий суддя виходить із сукупного аналізу обставин кримінальних правопорушень та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування кримінального правопорушення, тощо, бере до уваги, що підозрюваний не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тобто не має достатніх сталих соціальних зв'язків, не працює, не має самостійних офіційних джерел існування, заощаджень, а тому при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрюваного обов'язків, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, судді;
2) не відлучатися із с.Надеждине, Близнюківської ТГ, Лозівського району, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4)утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні
Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків визначити до двох місяців, до 29.06.2025.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а після направлення справи до суду - на прокурора.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_9